УИД-05RS0047-01-2019-001234-37

Дело № 2- 882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Айдамировой Х.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование своего искового заявления ФИО1 указала, что она обратилась в пенсионный орган для назначения страховой пенсии по старости. При обращении в пенсионный орган были представлены архивные справки о заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ в принятии документов было отказано в связи с имеющимися несоответствиями данных, то есть в архтвных справках отсутствует ее отчество «ФИО2» и дата рождения. Внести исправления архивный отдел не имеет возможности по причине того, что данная справка выдается на основании документов, поступавших в архив после ликвидации колхоза и вносить какие-либо исправления, архив не имеет право. Установление юридического факта необходимо для реализации права на оформление пенсии. Иным образом не может доказать факт принадлежности ей архивных справок о стаже работы и заработной плате, поскольку на данный момент организация ликвидирована. Просит установить факт принадлежности ей архивной справки о стаже работы за № от ДД.ММ.ГГГГ и архивных справок о заработной плате за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» о наличии сведений о стаже работы и заработной плате в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п.5 ч.2 данной статьи, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно письменному ответу УОПФР по РД в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице отказано в принятии документов для назначения страховой пенсии по старости, поскольку в представленных архивных справках за №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» о наличии сведений о стаже работы и заработной плате в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует отчество «ФИО2» и дата рождения. 

Паспорт гражданки РФ серии 8214 № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивных справок о стаже работы и заработной плате №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» следует, что в документах архивного фонда винсовхоза «Муцалаульский» 

<

адрес> в лицевых счетах по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО1, год рождения и отчество не указаны.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке серии AT-VI №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истица ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в винсовхоз «Муцалаульский» 

<

адрес> в качестве рабочей бригады №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в винсовхоз «Муцалаульский» 

<

адрес> в качестве рабочей бригады №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она работала вместе с истицей в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес> в качестве рабочей. С такими данными, как ФИО1, другая женщина с ними не работала. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Кроме того, трудовая книжка свидетеля содержат сведения о периоде работы в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес>, аналогичные трудовой книжке истицы.

Недобросовестное ведение работодателем кадрового делопроизводства в колхозе, не может служить основанием для лишения работника пенсионных прав, периоды работы объективно подтверждены, основным документом, подтверждающим сам факт работы, является трудовая книжка.

Таким образом, истица не может иным образом, кроме как через суд, подтвердить факт принадлежности ей архивных справок о стаже работы и заработной плате.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Дагестанской АССР, архивной справки о стаже работы за № от ДД.ММ.ГГГГ и архивных справок о заработной плате за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» о наличии сведений о стаже работы и заработной плате в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2019 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев