Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мобильные строительные системы -НН» о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

№. между ним, ООО «СтройЭлектроГрупп» и ООО «Мобильные строительные системы -НН» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО «СтройЭлектроГрупп» уступает истцу право требования к ООО «Мобильные строительные системы -НН», вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму денежных требований Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате суммы по договору цессии, которая осталась без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ООО «Мобильные строительные системы -НН» в его пользу указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины 5 300 руб.

В судебное заседание истец и третье лицо ФИО2 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, направили в суд своего представителя ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ФИО2 - ФИО3, заявленные требования истца поддержала.

Представитель третьего лица Межрегионального управления федеральный службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в их отсутствии. 

Представители ответчика ООО «Мобильные строительные системы -НН» и представители третьего лица ООО «СтройЭлектроГрупп» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, позиции представителя истца и третьего лица, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мобильные строительные системы -НН» (Заказчик) и ООО «СтройЭлектроГрупп» (Подрядчик) заключен договор подряда № (л.д.№), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими или привлеченными силами и средствами в соответствии с проектной документацией и согласованным сторонами локальным сметным расчетом следующие работы: строительно-монтажные работы по устройству силовой и осветительной сети электроснабжения, объекта строительства: «Сборно-разборный (мобильный) завод по производству 

<

данные изъяты>», а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации и сдать результат выполненных работ в установленном порядке Заказчику по Акту приемки результата выполненных работ. 

Общая стоимость договора согласована сторонами в размере 3 468 131 руб. 98 коп. 

Согласно акта сверки между ООО «Мобильные строительные системы -НН» и ООО «СтройЭлектроГрупп» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Мобильные строительные системы -НН» имеется задолженность в пользу ООО «СтройЭлектроГрупп» в размере Х руб. (л.д. №)

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭлектроГрупп», ФИО1 и ООО «Мобильные строительные системы -НН» заключен договор № уступки права требования (цессии). Согласно данному договору ООО «СтройЭлектроГрупп» уступает, а ФИО1 приобретает права (требования) к ООО «Мобильные строительные системы -НН», вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. В качестве оплаты за уступку права (требования) ФИО1 обязуется выплатить ООО «СтройЭлектроГрупп» Х руб. (л.д. №)

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «СтройЭлектроГрупп» (заемщик), в силу которого займодавец передал заемщику заем в размере Х руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении кассу ООО «СтройЭлектроГрупп» денежных средств в сумме Х руб.; а также соглашение № о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «СтройЭлектроГрупп», имеющее перед ФИО1 задолженность в сумме Х руб., и ФИО1, имеющий перед ООО «СтройЭлектроГрупп» задолженность по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, решили произвести взаимозачет встречных однородных требований, в результате которых погасили имеющиеся друг перед другом задолженности.

Таким образом, обязанность ФИО1 перед ООО «СтройЭлектроГрупп» по оплате договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору уступки права требования (цессии) вытекающие из договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения ООО «Мобильные строительные системы -НН» обязательств перед ООО «СтройЭлектроГрупп», либо перед ФИО1, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным заявленный иск удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные системы -НН» в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии в сумме 210 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина