63RS0028-01-2020-001174-81

1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 24 сентября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Захарова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Саломасова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 на территории ООО «Самара Имущество», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел около эстакады стоящий на подножке мопед марки «Стингрей», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мопеда марки «Стингрей». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к мопеду марки «Стингрей», пользуясь тем, что рядом посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, привязанного к рулю, завел мопед марки «Стингрей», стоимостью с учетом износа 21 365 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и уехал на нём, то есть тайно похитил вышеуказанный мопед. Впоследствии похищенным мопедом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы. 

Следственными органами ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Сергиевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Яковлев