Дело № 1-2/2017

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснознаменск Московской обл. 25 января 2017 года

Краснознаменский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего судьи Данилова Д.С.

с участием государственного обвинителя 60 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитника Никитина И.И., 

при секретаре Мунасиповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-2/2017 в отношении военнослужащего войсковой части 95501 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с родным русским языком, со средним (полным) общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, призванного на военную службу 22 декабря 2015 года, старшего оператора роты МТО, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 7 часов 30 минут 11 августа 2016 года в казарме роты МТО войсковой части 95501 рядовой Грохотов с применением ненормативной лексики потребовал от позже него призванных на военную службу рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 устранить выявленные на утреннем осмотре недостатки по внешнему виду. После этого, выражая недовольство убытием потерпевших в комнату для умывания без его разрешения, Грохотов потребовал, чтобы они надели противогазы, а за отказ заставил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отжиматься в упоре лежа. Когда Потерпевший №1 прекратил выполнение этого упражнения и встал, Грохотов схватил указанного потерпевшего рукой за шею, и, удерживая в таком положении, стал оскорблять Потерпевший №1, высказывая угрозы применения физического насилия.

Около 21 часа 50 минут тех же суток, в той же казарме, Грохотов дал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указания по наведению порядка, а затем предъявил претензии по поводу отсутствия доклада о выполнении этого задания и потребовал, чтобы Потерпевший №1 надел общевойсковой защитный комплект. Получив отказ, Грохотов схватил Потерпевший №1 рукой за нижнюю челюсть и, удерживая в этом положении, вновь стал высказывать оскорбления и угрозы физическим насилием. После этого Грохотов заставил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 надеть противогазы и отжиматься, а затем находиться в положении упора лежа.

В результате потерпевшим были причинены физическая боль и нравственные страдания, унижены их честь и личное достоинство. 

В судебном заседании Грохотов признал себя виновным в содеянном и подтвердил изложенные фактические обстоятельства, показав, что ни до, ни после этого он подобных методов воздействия к сослуживцам не применял, а в тот день находился в возбужденном состоянии после общения с отцом, рассказавшим о своих проблемах. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что во время утреннего осмотра 11 августа 2016 года у него и у Потерпевший №2 было выявлено отсутствие «окантовки», в связи с чем, а также из-за того, что они убыли в комнату для умывания без разрешения ФИО2, тот и совершил в отношении них указанные выше действия. При этом присутствовал весь личный состав роты. Вечером того же дня, после отбоя, Грохотов вновь заставил их отжиматься, на этот раз в противогазах, придравшись к тому, что они не доложили о выполнении его указаний по наведению порядка, а также удерживал его, Потерпевший №1, за челюсть, высказывая оскорбления. При отжиманиях он чувствовал боль в мышцах и удушье из-за надетого противогаза. 

Потерпевший Потерпевший №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром 11 августа 2016 года он слышал, как Грохотов на повышенных тонах высказывал кому-то претензии по поводу отсутствия «окантовки» прически. Подойдя, он увидел ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и дал им указание встать в строй.

В соответствии со справкой командира войсковой части 95501, а также с выпиской из приказа названного командира от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 11 августа 2016 года Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Грохотов в отношениях подчиненности между собой не состояли.

Изложенные доказательства суд принимает, признавая их достоверными и непротиворечивыми.

Указанные в приговоре действия ФИО2, который в нарушение требований ст.ст.16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, ст.ст.1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ оскорблял не являющихся для него начальниками или подчиненными Потерпевший №2 и Потерпевший №1, предъявлял им незаконные требования, заставлял их выполнять изнурительные физические упражнения, удерживал Потерпевший №1 рукой за шею, причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшими, сопряженное с насилием (в отношении Потерпевший №1), совершенное в отношении двух лиц, и квалифицирует эти действия по п. «б» ч.2 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2: тот, издеваясь над сослуживцами, не только посягнул на личность потерпевших, но и демонстративно нарушил порядок прохождения военной службы, чем совершил деяние, представляющие значительную опасность в армейских условиях. Вместе с тем, какого-либо вреда здоровью потерпевших подсудимый не причинил.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: воспитывался он в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью выслужил установленный срок службы по призыву, ни в чем предосудительном ни до, ни в течение длительного периода после совершенного противоправного деяния отмечен не был, характеризуясь по службе положительно (что подтвердил также свидетель Свидетель №1).

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание; отягчающих же обстоятельств не установлено. Суд учитывает мнение потерпевших, которые заявили о примирении с подсудимым и об отсутствии каких-либо претензий к ФИО2, который после случившегося вел себя примерно, помогал им словом и делом.

Признавая в связи с этим исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и связанных с поведением ФИО2 после совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.335 УК РФ, – штраф, размер которого определяет исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, проходящего военную службу по призыву и подлежащего увольнению.

Суд, вместе с тем, не усматривает оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также признает нецелесообразным освобождать ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просил в прениях защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.335 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты> председательствующий Д.С. Данилов