Дело № 2-291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 16 января 2019 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОО «Ростовский» № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ в лице филиала ОО «Ростовский» № 2351 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключены: 

- кредитный договор № от 02.02.2016, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 113 540 рублей на срок по 02.02.2022 с взиманием за пользование кредитом 18,60 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячными платежами;

- договор от 01.05.2014 о предоставлении и использовании банковских карт.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 по состоянию на 22.08.2018 включительно в размере 1 053 697,32 рублей; по кредитному договору № от 01.05.2014 по состоянию на 21.08.2018 включительно в размере 115 086,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 043,92 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.02.2016, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 113 540 рублей на срок по 02.02.2022 с взиманием за пользование кредитом 18,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2 числа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривалось, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02.02.2016 составила по состоянию на 22.08.2018 – 1 053 697,32 рубля, из которых 909 642,89 рубля - основной долг; 139 513,22 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 4 541,21 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору № от 02.02.2016.

По тем же основаниям суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № (счет №) о предоставлении и использовании банковских карт, поскольку установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность по указанному договору по состоянию на 21.08.2018 составляет 115 086,02 рубля, из которых 94 841,60 рубля - основной долг, 17 631,65 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 2 612,77 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Между тем, поскольку дата заключения договора № истцом указана 01.05.2014, тогда как данная карта была выдана ФИО1 только 27.05.2014, суд расценивает данное обстоятельство, как допущенную Банком описку и считает необходимым указать правильную дату заключения договора о предоставлении карты № – 27.05.2014.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 043,92 рубля, что подтверждается платёжным поручением №998 от 29.10.2018, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОО «Ростовский» № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (счет №) от 27.05.2014 по состоянию на 21.08.2018 включительно в размере 115 086,02 рубля; задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 по состоянию на 22.08.2018 включительно в размере 1 053 697,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14 043,92 рубля, а всего 1 182 827,26 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.01.2019.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич