ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Минченковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, указав в обоснование исковых требований на то, что 12 февраля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 670 000 рублей на срок до 26 февраля 2015 года, о чем была составлена расписка. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 670 000 рублей и неустойку в размере 1 441 800 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 759 рублей.

Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2015 года между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 670 000 рублей на срок до 26 февраля 2015 года, о чем была составлена расписка. 

Согласно п.4 Договора, в том случае, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 2 670 000 рублей, а также неустойка в размере 1 441 800 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик своих возражений по иску не представил, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства и составляет 28 759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2 670 000 рублей, неустойку в размере 1 441 800 рублей. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 28 759 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина