№ 1-503/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 15 ноября 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, судимой: 25 февраля 2013 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от 4 марта 2014 года отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2013 года, назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> 3 марта 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

11 июля 2018 года около 15 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащую на мебельной стенке в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Действуя в осуществлении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 проследовала к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк России» №, установленному по адресу: 

<

адрес>, где вставила похищенную у Потерпевший №1 карту № ПАО «Сбербанк России» на имя последней в картоприемник устройства самообслуживания (банкомат), набрала пин-код, ставший ей известным от Потерпевший №1, и в 16 часов 03 минуты 11 июля 2018 года выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершив их тайное хищение, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенной у потерпевшей банковской карты; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2013 года образует в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она проживает у знакомой, осуществляя уход за её детьми, иного рода занятий не имеет, иждивенцев не имеет, по месту прежнего проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции как склонная к употреблению спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимой, а также правила п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимой правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора суда, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 ноября 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья