ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Шатки 

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения на 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти указанное медицинское освидетельствование, необходимое для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные выше и пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность ФИО1 кроме его объяснений подтверждается также и следующими, исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, содержащим данные о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КОАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения на 

<

адрес> - имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Г. пройти указанное медицинское освидетельствование.

Факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, подтверждается и другими материалам дела.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (

<

данные изъяты>), ФИО1, в связи с наличием в отношении него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудником полиции Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения в медицинское учреждение.

Вместе с тем, как следует из того же документа, ФИО1 в присутствии понятых отказался его пройти, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину ФИО1 суд признает доказанной. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 27.12.1 КОАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 того же Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 ст. 27.12.1).

Анализ названных законоположений указывает, что сотрудник полиции имеет право действовать в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудника полиции, выразившиеся в предъявлении к ФИО1, находившемуся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовали положениям пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких данных и, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные действия подлежат квалификации по части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 ст. 4.2 КОАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание, в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере девятисот рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: 

Наименование платежа - административный штраф, 

получатель - УФК России по Нижегородской области (отдел МВД России по Шатковскому району), ИНН 

<

***>, КПП 523801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, Р/счет 

<

***>, БИК 042202001, ОКТМО 22657151, КБК 188 116 900 500 56000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Л.Оганесян