32RS0015-01-2025-002680-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2487/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с данным иском, указав, что у административного ответчика имеется налоговые недоимки. 

После уточнения требований, просит взыскать с административного ответчика 

<

данные изъяты> руб., а именно: земельный налог за 2023 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен финансовый управляющий ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании уточненных требований в полном объеме, ввиду полного согласия с уточненными требованиями.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет последствия признания административного иска.

Учитывая, что признание административного иска явилось результатом свободного волеизъявления ответчика, ввиду согласия с основанием административного иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного ответчика, а также других лиц, административному ответчика понятны последствия принятия признания административного иска, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> земельный налог за 2023 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Листратенко В.Ю.