<

данные изъяты>

Дело № 2-1933/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ивановой (Канарской) ОП о признании утратившей право пользования жилым помещением ее и ее несовершеннолетней дочери Канарской ДС, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании её и несовершеннолетней ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована ФИО5, жена сына истицы, и ее дочь ФИО3, однако в доме не проживали. С 2016г. отношения между истицей и ответчиком испортились, ответчица ушла, в настоящее время ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с чем, истица просит признать ФИО5, и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3, утратившими права пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ранее ФИО2 проживала по указанному адресу, потом уходила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО7 не проживает по указанному адресу длительное время, препятствий со стороны собственника в проживании нет.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебное заседание не явилась, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

Представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО6, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н., полагавшего, что исковые требования обоснованы, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение Восточно-Сибирского филиала.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ 

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 жене присвоена фамилия Канарская, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № II-БВАА № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО8 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске от 03.07.2017 г., после расторжения брака жене присвоена фамилия Канарская.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, ответчики ФИО7 и ФИО3 членами семьи истицы не являются, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, не несут расходы по содержанию спорной квартиры, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывали, вещей ответчиков в данном жилом помещении нет, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчики с момента выезда из спорного жилого помещения утратила свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, ее следует признать утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Канарской (ФИО2) О П, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Канарскую (ФИО2) О П, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 г.