ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

05 сентября 2019 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

помощника судьи

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

Громова Е.Г.,

ФИО1,

Черняк К.Ю.,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, работающего в ООО «КИТ» шиномонтажником, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 

<

...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского гарнизонного военного суда по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства в значительном размере.

В это же время и в этом же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 

<

...>, действуя умышленно, перечислил неустановленному лицу денежные средства сумме 1000 рублей через мессенджер «Телеграмм», после чего получил смс-сообщение на свой сотовый телефон с информацией о месте нахождения наркотического средства – 

<

адрес>, в бетонной конструкции, куда О.В.ЮБ. и направился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 20:00 до 21:00 ФИО1 в указанном месте забрал бесцветный полимерный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,231 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего ФИО1 стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 у 

<

адрес>. Находясь в этом же месте, в это же время, О.В.ЮБ. скинул незаконно приобретенное им вещество на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 около 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в присутствии двух понятых на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось кристаллическое вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,231 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта, в целях личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись сзащитником. Защитник Черняк К.Ю. ходатайство подсудимого поддержал. Участвующий в деле государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПКРФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УКРФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый судим, под наблюдением у врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом, ранее длительный период времени проходил военную службу по контракту, а также учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины и отношение к содеянному, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы. В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства судом учитываются имеющиеся в материалах дела письменные объяснения подсудимого, данные им добровольно и до возбуждения уголовного дела, принимая во внимание содержание которых, суд признает его заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом учтено совершение ФИО1 преступления при рецидиве.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность всех данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за преступление аналогичного характера, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64УКРФ.

Вместе с тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что по результатам проведенной в отношении подсудимого судебно-медицинской экспертизы с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимостью (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды 1 стадии и наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 1 стадии. ФИО1 нуждается в лечении у нарколога по поводу полинаркомании в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-ех месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

С учетом выводов эксперта, отсутствия противопоказаний для лечения у нарколога, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Учитывая поведение подсудимого, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, как на стадии дознания, так и судебного следствия, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УКРФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения у нарколога от наркомании.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение камеру хранения ОП № «Центральный УМВД России по городу Новосибирску по квитанции 034147 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенных из уголовного дела материалов (КУСП №). 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк