УИД 74RS0035-01-2023-000733-30

Дело № 1-174/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 17 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Челябинской области Юсупова Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусова А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: 

1) 27 апреля 2020 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 08 мая 2020 года, освобожденного по отбытии срока наказания 26 октября 2020 года;

2) 14 декабря 2021 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25 декабря 2021 года, освобожденного по отбытии срока наказания 11 апреля 2022 года, решением Калининского районного суда г.Челябинск от 30 марта 2022 года установлен административный надзор;

3) 22 сентября 2023 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 10 октября 2022 года, освобожденного по отбытии срока наказания 13 мая 2024 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда города Челябинска от 30 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Челябинской области. 

11 мая 2022 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

11 мая 2022 года ФИО2 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений. 

24 февраля 2023 года ФИО2 нарушил одно из установленных в отношении него ограничений – не явился на регистрацию в надзорный орган, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 06 марта 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов, наказание не отбыто.

17 марта 2023 года, ФИО2 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2023 года, в отношении ФИО2 изменены ранее установленные следующие ограничения: вместо запрещения выезда за пределы Челябинской области установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы Октябрьского муниципального района Челябинской области; вместо обязанности два раза в месяц являться в надзорный орган на регистрацию, установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

24 апреля 2023 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

24 апреля 2023 года ФИО2 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

07 апреля 2023 года около 22 часов 02 минуты ФИО2 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 04 мая 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, наказание отбыто.

26 мая 2023 года ФИО2 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - не явился на регистрацию в надзорный орган, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 09 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов, наказание не отбыто.

29 августа 2023 года в 22 часа 55 минут ФИО2 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, вне места своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов и своими действиями нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения 29 августа 2023 года в 22 часа 55 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.На основании постановления от 31 августа 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток за совершение 29 августа 2023 года в 22 часа 55 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание отбыто, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Белоусов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Юсупов Л.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его признательные показания, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.100), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих вину наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В то же время, оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО1 соответствующие обязанности на период испытательного срока, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия его жизни.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак