Дело № 2-3119/2020

86RS0004-01-2020-002342-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сервис -3» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения,

установил:

ООО УК «Сервис -3» обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения, мотивируя требования тем, что истец осуществляет функции управления многоквартирным домом № по бульвару Свободы г. Сургут на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 

<

адрес> на праве собственности является Кошевич ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным членом семьи собственником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на 3-ем этаже 2-го подъезда залифтовое помещение ограждено дверью с навесным запирающимся замком. ФИО1 выдано предписание о необходимости освобождения нежилого общедомового имущества добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако помещение не было освобождено, что является нарушением ст. 161 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, а также Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме». Просят обязать ответчика освободить самовольно занимаемое помещение (справа от лифта-залифтовое помещение), расположенное на 3 этаже подъезда № 

<

адрес> от складированных вещей, привести место общего пользования в соответствие с технической документацией, путем демонтажа установленной двери, в течении 2 недель, с момента вступления решения в законную силу; возложить на ответчика судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины и почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Сервис -3» к ФИО1 об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемое помещение (справа от лифта – залифтовое помещение), расположенное на 3 этаже подъезда № 

<

адрес> г. Сургута от складированных вещей. Привести место общего пользования в соответствие с технической документацией, путем демонтажа установленной двери, в течении 2 недель с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Сервис -3» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 126 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина