25RS0019-01-2023-000793-80

№ 1-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года с. Новопокровка 

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Тихомирова П.Д., защитника И. Н.И.., подсудимого ФИО1, проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, безработного, состоящего на учете в ЦЗН, не военнообязанного, хронических заболевании и инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут 04 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере парка, расположенного в 20 метрах восточного направления от здания администрации Новопокровского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путём тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил с пенала фиолетового цвета, расположенного на деревянной лавочке, смартфон «РОСО С40» бирюзового цвета, стоимостью 6105 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находившейся в нём одной сим-картой не представляющей материальной ценности для последней, в чехле зеленого цвета не представляющим материальной ценности для последней. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6105 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласно которому она с подсудимым примирилась, тот загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат И. Н.И. также полагал, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомиров П.Д. высказал мнение о том, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим. Подсудимый возместил ущерб, причинённый преступлением. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, позволяющие прийти к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый имущественно несостоятелен, состоит на учете в ЦЗН, работы не имеет. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

CD-R диск с видеофайлом «ch02_20230604071900» - хранить при материале уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

смартфон «РОСО С40», коробку от смартфона «РОСО С40», товарные чеки, выполненные на 1 листе формата А4 и на фрагменте листа бумаги – оставить собственнику Потерпевший №1.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Савенкова