УИД: 50RS0010-01-2025-000647-14

Дело № 2-1866/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Алиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СНАБПРОМРЕМ» о взыскании стоимости оказанных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СНАБПРОМРЕМ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг по договору № от 26.06.2024 года в размере 205 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 20.07.2024 года по день фактической выплаты из расчета, расходы по оплате госпошлины в размере 8428 рублей.

В обоснование требований указано, что 26.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №1, по условиям которого истец обязался выполнить работы по прокладке кабеля в лотках к 12 фанкойлам и 3-м датчикам температуры в здании Пляжного волейбола, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ответчик как заказчик, обязался принять и оплатить работы в размере 318 000 рублей. Ответчик произвел перечисление аванса в размере 63 000 рублей. По условиям договора, окончательная оплата производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Истец свои обязательств по выполнению работ исполнил, что подтверждается актом № от 05.07.2024 года. Ответчик же свои обязательства нарушил, оплата произведенных истцом работ в полном объеме им не осуществлена. Согласно гарантийному письму ответчика от 26.06.2024 года ООО «СНАБПРОМРЕМ» гарантировало оплату истцу в размере 255 000 рублей в течение 5 рабочих дней. 20.08.2024 года ответчик частично произвел выплату денежных средств в размере 50 000 рублей. В связи с чем, его задолженность перед истом в настоящее время составляет 205 000 рублей (318000 – (63 000 + 50 000). Согласно п. 4.2 договора при полной или частично просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1 процент от неуплаченной в срок сумм за каждый день просрочки. В связи с чем, истцом был произведен расчет пени за период с 20.07.2024 года по 05.02.2025 года в размере 42 600 рублей. Претензия истца об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СНАБПРОМРЕМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или ходатайств об отложении дела не представил. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1); правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2024 года между ООО «СНАБПРОМРЕМ» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор оказания услуг № по условиям которого истец по заданию заказчика обязался выполнить работы по прокладке кабеля в лотках к 12 фанкойлам и 3-м датчикам температуры в здании Пляжного волейбола, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг по договору и составляет 318 000 рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора заказчик вправе самостоятельно определять необходимость выплаты подрядчику аванса в размере 20% от цены договора, что составляет 63 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора при условии предоставления подрядчиком счета на оплату.

Оплата окончательного расчета производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (п. 3.2.2 договора).

Из содержания п. 4.2 договора следует, что при полной или частично просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом чека следует, что 05.07.2024 года ответчиком истцу перечислен аванс в размере 63 000 рублей.

05.07.2024 года между истцом и ответчиком был подписан Акт № об оказании услуг, из которого следует, что истцом оказаны ответчику услуги по прокладке кабеля в лотках к 12 фанкойлам и 3-м датчикам температуры в здании Пляжного волейбола, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные работы выполнены полностью, своевременно и надлежащим образом. 

12.07.2024 года генеральным директором ООО «СНАБПРОМРЕМ» истцу было выдано гарантийное письмо (исх. №), в котором ответчик гарантировал ФИО1 оплату денежных средств по договору № от 26.06.2024 года в размере 255 000 рублей в течение 5 рабочих дней.

20.08.2024 года ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует чек от 20.08.2024 года.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что до настоящего времени стоимость услуг по договору в полном объеме ответчиком не оплачена. Размер невыплаченных ответчиком денежных средств составил 205 000 рублей (318 000 – (63 000 + 50 000). 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченные им денежные средства за выполненные работы по договору № от 26.06.2024 года в размере 205 000 рублей, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате денежных средств по договору, с него подлежит взысканию неустойка.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. 

Из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.07.2024 года (12.07.2024 года + 5 дней согласно гарантийному письму ответчика) по день фактического исполнения ответчиком обязательства. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит подлежащим взыскать с ООО «СНАБПРОМРЕМ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20.07.2024 года по 29.04.2025 года в размере 59 820 рублей, а также неустойку в размере 0,1 процент от невыплаченных ответчиком денежных средств в размере 205 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2025 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ее размер исходя из размера общей задолженности ответчика и периода невыплаты им истцу денежных средств, не является явно завышенным и неразумным, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин нарушения им срока выплаты денежных средств по договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 8428 рублей, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ООО «СНАБПРОМРЕМ» о взыскании стоимости оказанных услуг, пени, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «СНАБПРОМРЕМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> (паспорт №) стоимость оказанных услуг по договору № от 26.06.2024 года в размере 205 000 рублей, неустойку за период с 20.07.2024 года по 29.04.2025 года в размере 59 820 рублей, а также взыскать неустойку с 30.04.2025 года по день фактической выплаты из расчета 0,1 процент в день от суммы долга в размере 205 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8428 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.А. Минина 

Мотивированный текст заочного 

решения изготовлен 14 мая 2025 года.