дело № 12-68/2018

РЕШЕНИЕ

Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

11 октября 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в которой просил постановление отменить. В обосновании жалобы указано, что решение является незаконным и необоснованным, в его действиях отсутствовал состав указанного правонарушения, поскольку он объезжал на данном участке дороги препятствия в виде ямы. Наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца не позволит в полном объеме исполнять доверенные обязанности директора филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», поскольку для реализации полномочий и эффективной работы филиала, за ним закреплен автомобиль. 

В судебном заседание ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно просил суд вынести решение о назначении наказания в виде штрафа, вину признал, пояснил, что наехал на сплошную линию разметки поскольку объезжал препятствие.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 16 июля 2018г. в 12 часов 45 минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения при повороте налево с ул. Б.Куликова в сторону 1 переулка, выезжая с перекрестка, на 1 переулке, возле дома № в г.Семикаракорске Ростовской области допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был задержан 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО2

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Довод ФИО1 в жалобе о том, что его действия подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, признан необоснованным, так как версия ФИО1 о наличии на данном участке препятствия - ямы не нашла своего подтверждения, в ходе просмотра видеозаписи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос об избрании вида административного наказания, мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, и согласно п.п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Довод ФИО1 о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, лишение его водительского удостоверения не позволит в полном объеме исполнять доверенные обязанности директора филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», поскольку для реализации полномочий и эффективной работы филиала, за ним закреплен автомобиль, не может повлечь изменение судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание соответствует ст. ст. 3.1, 3.8, 4,1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным. Оснований для признания назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалоба без удовлетворения; об изменении постановлении либо отмене постановления.

При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Семикаракорского районного суда Ж.В.Гетманова