Дело №2-616/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о признании незаконным бездействия по невыдаче средств индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

07 августа 2019 года Невельский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» (далее – МУП «ГУК») о признании незаконным бездействия по невыдаче средств индивидуальной защиты, указав в обоснование требований, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда установлено, что ФИО1 работает в МУП «ГУК» в должности 

<

данные изъяты>, при этом средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» в полном объеме, не обеспечена, что является нарушением трудовых прав. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие МУП «ГУК» по невыдаче средств индивидуальной защиты ФИО1 по состоянию на 20 июня 2019 года, возложить обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу выдать ему средства индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 декабря 2014 года №997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

Истец ФИО1, в чьих интересах обратился в суд Невельский городской прокурор, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес истца, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик МУП «ГУК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании помощник Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Выслушав помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал иск в полном объеме, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, требований разумности, принимая во внимание дату принятия решения – 17 сентября 2019 года и характера действий, которые необходимо провести, суд определяет срок исполнения решения – один месяц со дня вступления его в законную силу.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в защиту интересов ФИО1, к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о признании незаконным бездействия по невыдаче средств индивидуальной защиты удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Горнозаводская управляющая компания» по невыдаче средств индивидуальной защиты ФИО1 по состоянию на 20 июня 2019 года.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Горнозаводская управляющая компания» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 декабря 2014 года №997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горнозаводская управляющая компания» в доход Невельского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Лаврова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года