Дело № 1-319/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО2

с участием сторон: 

государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО3

подсудимого

ФИО5 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката 

Костылевой Е.М.

предоставившего удостоверение № 1820 и ордер № 078235 от 02.10.2017 года

потерпевшего –

Потерпевший №1

потерпевшего –

Потерпевший №2

рассмотрев 10 октября 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Поляков 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 и тайного хищения имущества Потерпевший №2, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 03.00 час., проезжая мимо 

<

адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, увидев припаркованный у дома автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак А № принадлежащий Потерпевший №1 со спущенными шинами, решил осмотреть содержимое салона автомобиля с целью хищения какого-либо имущества. Заглянув в салон автомобиля и увидев автомобильные акустические динамики «Alphard Hannibal», в количестве 4 штук, установленные на акустических подиумах в передних дверях, а также автомагнитолу «Pioneer 88RS II» в корпусе черного цвета, решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, Поляков 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, при помощи отвертки открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил 4 автомобильных акустических динамика «Alphard Hannibal», общей стоимостью 3 600 рублей и автомагнитолу «Pioneer 88RS II» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Поляков 

<

данные изъяты> открыв крышку багажного отделения, тайно похитил оттуда усилитель фирмы «AVC LX 2.804», стоимостью 2 000 рублей, а также генератор от автомобиля марки ВАЗ 2107, стоимостью 1 000 рублей.

Завладев похищенным, Поляков 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 600 рублей, который является для него значительным.

Он же, Поляков 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, проезжая мимо 

<

адрес> на своем автомобиле, увидев припаркованный у дома автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, решил похитить из него сабвуфер «Alphard Magnum M12D2», о чем ему было известно из социальной сети «ВКонтакте», где владелец автомобиля разместил фотографии данной аудиоаппаратуры.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, при помощи отвертки открыл багажное отделение автомобиля Потерпевший №2 и тайно похитил оттуда деревянный короб, стоимостью 1000 рублей, в котором был установлен сабвуфер «Alphard Magnum M12D2», стоимостью 2 500 рублей, а также 4-х канальный усилитель марки «Crunch Powerzone PZI 4.125» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей и усилитель марки «ACV LX - 1.1200», в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей.

Завладев похищенным, Поляков 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевшие мотивируют тем, что подсудимый в полном объеме возместил им имущественный ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину и они примирились. 

Подсудимый Поляков 

<

данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшим имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник ФИО5 

<

данные изъяты> – адвокат Костылева Е.М. позицию своего подзащитного поддерживает. 

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Поляков 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред. 

Учитывая, что подсудимый Поляков 

<

данные изъяты> примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО5 

<

данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО5 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить ФИО5 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Вещественные доказательства: 

генератор к автомобилю ВАЗ-2107, динамики «Alphard Hannibal», в количестве 4 штук – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

сабвуфер «Alphard Magnum M12D2», 4-х канальный усилитель марки «Crunch Powerzone PZI 4.125», усилитель марки «ACV LX - 1.1200» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2 

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Меру пресечения ФИО5 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.А. Кошелев