УИД 35RS0001-01-2024-012209-17

Дело № 2-1469/2025 (2-8200/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.евой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Н.ева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 101 400 рублей, неустойки по закону о защите прав потребителей, по измененным исковым требованиям, в размере 51 714 рублей за период просрочки с 20 октября по 10 декабря 2024 года, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль, страховой случай ответчиком не урегулирован, выплаченное страховое возмещение недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

В судебное заседание истец Н.ева Н.А. не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

8 января 2024 года у 

<

адрес> по вине Й., управлявшего автомобилем Peugeut государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Н.евой Н.А. автомобиля Лада государственный регистрационный знак № под управлением Ц., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Н.евой Н.А. застрахована в ООО «СК «Согласие», куда 1 февраля 2024 года поступило заявление потерпевшей о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 20 февраля 2024 года путем почтового перевода выплачено страховое возмещение в размере 79 800 рублей, 27 марта 2024 года путем почтового перевода выплачено страховое возмещение в размере 5700 рублей, 6 мая 2024 года путем почтового перевода выплачено страховое возмещение в размере 25 700 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 7 августа 2024 года № Н.евой Н.А. отказано во взыскании доплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По инициативе страховщика были подготовлены три экспертных заключения, согласно последнему заключению от 1 мая 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 136 294 руб.82 коп. без учета износа и 111 200 рублей с учетом износа.

По инициативе финансового уполномоченного было подготовлено экспертное заключение от 24 июля 2024 года, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 104 000 рублей без учета износа и 85 100 рублей с учетом износа.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 104 000 рублей.

Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 111 200 рублей, то есть в полном размере.

Доказательств расходов потерпевшей, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей на СТОА ООО «ФРЭШ-сервис» установлена в заказ-наряде от 9 мая 2024 года в размере 212 600 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 101 400 рублей (212600-111200), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу пункта 7 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной положениями закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4042 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 

<

 > в пользу Н.евой Н. А. (

<

 >) 101 400 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет государственную пошлину в размере 7042 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2025 года.