дело № 2-208/2025

УИД № 44RS0015-01-2025-000306-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Вохомский районный суд Костромской области с исковым требованием о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 16 507,13 руб., из которой: 16 447,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 59,62 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 31.07.2024г между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее - договор № от 31.07.2024г). На 05.08.2025г задолженность умершего ФИО1 перед истцом составляла 16 507, 13 руб., из которой: 16 447,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 59,62 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. После смерти ФИО1 было открыто наследство к имуществу наследодателя. Обязательства умершего по договору были не исполнены, в связи с этим просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (далее - администрация Вохомского сельского поселения).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель администрации Вохомского сельского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. По телефону глава администрации Вохомского сельского поселения ФИО3 просил рассмотреть дело без участия их представителя, в иске к администрации сельского поселения отказать, так как они не вступили в права наследования, в виду отсутствия какого-либо имущества у умершего. Полностью поддерживает письменные возражения на исковые требования. 

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались публично посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, а также путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Руководствуясь ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также ч. 6 ст. 167 и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, из текста которых следует, что удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в указанном случае является правом, а не обязанностью суда, в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов дела следует, что 30.07.2024г между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц ФИО1 с 30.07.2024г пользовался предоставленными кредитными услугами. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов, которая составила 16 507,51 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № и выписки по номеру договора №, по состоянию на 20.01.2025г общая сумма задолженности заёмщика составляет 16 507,13 руб. (л.д. 16).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области следует, что наследственное дело открыто к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления администрации Вохомского сельского поселения о возмещении расходов на похороны. Денежные средства на счетах наследодателя отсутствуют. Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 61).

Согласно ответов на судебные запросы, сделанные по ходатайству представителя истца, какого-либо наследственного имущества судом не обнаружено и сведений представителем истца о нахождении такового у третьих лиц не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН информация о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО1, отсутствует (л.д. 60).

Согласно представленных данных из администрации Вохомского сельского поселения, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором на день смерти был зарегистрирован и проживал ФИО1, является муниципальной собственностью и было предоставлено ФИО1 по договору социального найма от 01.02.2011г (л.д. 89-91).

В возражениях на исковые требования администрация Вохомского сельского поселения указала, что ими была проведена, в связи с отказом родственником и других лиц, организация захоронения тела ФИО1 за счет средств муниципального образования. С целью возмещения данных бюджетных расходов администрация обратились к нотариусу, который предоставил информацию об отсутствии у умершего какого-либо имущества и денежных средств, в связи с этим просит в иске отказать (л.д. 86-88).

Согласно информации Департамента агропромышленного комплекса Костромской области и Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Костромской области следует, что на гражданина ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 83, 95).

Согласно данных ФНС России по Костромской области на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» и АО «Альфа-Банк», наличие денежных средств на которых не установлено (л.д. 58-59). Данные обстоятельства подтверждены ответами из указанных банков (л.д. 71-72, 74, 84).

Иного наследственного имущества судом не установлено и сведений представителем истца о нахождении оного у третьих лиц не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, доказательств фактического принятия наследственного имущества умершего должника ФИО1 какими-либо лицами судом не установлено, как не установлено наличие какого-либо наследственного имущества. Доказательств обратного истцом в суд также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по договору № от 31.07.2024г за счет наследственного имущества ФИО1, в виду того, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов