Дело № 2-439/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее-АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2015 ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор ..., согласно которому получил кредит на строительство жилого помещения в сумме 3000000 рублей под 11,8 % годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей, согласно графику, до 07.09.2035 года. Однако ФИО1 не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3503348 руб. 28 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 Согласно договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3503348 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18,8% годовых от остатка задолженности по кредиту с 08.06.2017 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по извещению в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что они уклонились от получения судебных извещений. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. 

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора ... от 07.09.2015 АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 3000000 рублей под 11,8 % годовых на срок до 07.09.2035, с условием возврата кредита путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику и уплатой процентов. Указанная сумма кредита получена ответчиком ФИО1, что подтверждается представленными материалами.

На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. 

В силу п. 6.1, 6.1.2, 6.1.2.2 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств последним. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы в размере 20% годовых. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий пропуска планового платежа в размере 1500 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.11 и 5.12 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить в течение всего срока его действия непрерывное страхование своих жизни и здоровья, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор, и представлять Кредитору документы, предусмотренные пунктами 3.1 и 5.2 настоящего Договора (в том числе договор страхования жизни и здоровья), в установленные настоящим Договором сроки, а также: не позднее даты, следующей за датой истечения срока действия договора страхования, - документы, подтверждающие пролонгацию договора страхования/заключение нового договора страхования; не позднее даты, следующей за датой наступления срока уплаты очередных страховых взносов, - документы, подтверждающие, что оплата была про изведена. Заемщик обязуется обеспечить, начиная с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение и до окончания срока действия договора, непрерывное страхование жилого помещения (предмет ипотеки) от рисков утраты и повреждения (имущественное страхование), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор, и представлять Кредитору документы, предусмотренные п. 3.1 и 5.2 договора в установленные сроки, а также: не позднее даты, следующей за датой истечения срока действия договора страхования, - документы, подтверждающие пролонгацию договора страхования/заключение нового договора страхования; не позднее даты, следующей за датой наступления срока уплаты очередных страховых взносов, - документы, подтверждающие, что оплата была про изведена

Пунктом 1.3.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств по страхованию, предусмотренных п. 5.11 и/или 5.12 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в порядке, предусмотренном п. 6.7 договора в размере 18,8% годовых. 

Согласно п. 6.7. в вышеуказанном случае процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере, предусмотренном пунктом 1.3.1, - с даты, следующей за датой, до которой должны быть представлены документы (любой из документов), указанные в пункте 5.11 и/или пункте 5.12 договора. При изменении процентной ставки (платы за пользование Кредитом) в порядке, предусмотренном в первом абзаце настоящего пункта, Кредитор направляет Заемщику не позднее 5 (пяти) рабочих дней после изменения процентной ставки уведомление об изменении процентной ставки (платы за пользование Кредитом) по Договору, содержащее новый График, включающий подлежащие уплате суммы на каждую Дату платежа и размер полной стоимости кредита. Уведомление направляется Кредитором заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения по адресу, указанному в настоящем Договоре или иному адресу Заемщика, о котором Кредитор был уведомлен Заемщиком в соответствии с пунктом 7.5 настоящего Договора.

Согласно представленным материалам в связи с неисполнением обязанности по страхованию, предусмотренной кредитным договором, с 08.09.2016 процентная ставка была повышена до 18,8% годовых, о чём в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 12.09.2016.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по заговору заемщиком 07.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.2.1, 2.2 Договора поручительства).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные требования содержаться и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

С момента заключения договора ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего согласно представленному расчету по состоянию на 06.06.2017 задолженность по кредитному договору составила 3503348 руб. 28 коп. которая состоит из: просроченного основного долга 2977360 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом 506487 руб. 88 коп., неустойки по основному долгу и процентам 19500 руб.

Банком направлялись 19.07.2016, 25.07.2016, 01.08.2016, 02.09.2016, года ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиками требования оставлены без внимания. 

Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, не оспаривается. Каких-либо доказательств уважительности причин невыполнения ответчиками обязанности по погашению задолженности по кредиту суду не представлено. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,8 % годовых за период с 08.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и связанные с оплатой государственной пошлины, с учётом требований ст. 333.19 НК Российской Федерации, в размере 25716 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от 07.09.2015 в сумме 3503348 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 08.06.2017 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и судебные расходы 25716 рублей 74 копейки

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Бахарева