Дело № 1-121/2023

79RS0004-01-2023-000842-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием прокурора Слесаренко С.А., 

защитника – адвоката Рудневой О.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимой, 

– находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обладающая навыками и способами торговли в сети интернет, совершила покушение на хищение денежных средств потерпевший №1 (потерпевший №1) путем обмана под предлогом продажи товаров, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе общения в социальной сети «Одноклассники» на странице, находящейся в ее пользовании «Виктория. Одежда СП» 31 год, IP адрес https://ok.ru/profile/584691337484, используя сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А51», предложила ранее незнакомой потерпевший №1 (потерпевший №1) заказать и приобрести у нее одежду, пообещав в течение 10-20 дней выслать указанный товар, после чего предложила потерпевший №1 (потерпевший №1) перевести денежные средства на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, выпущенная на имя ФИО1, в сумме 13 225 рублей в счет оплаты покупки товара. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05:51:16 (по московскому времени) потерпевший №1 (потерпевший №1) в целях оплаты покупки выбранного товара (посылка № 1), предложенного ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в ее сотовом телефоне, с банковской карты №, привязанной к счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 225 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:00 (по московскому времени) потерпевший №1 (потерпевший №1) в целях оплаты покупки выбранного товара (посылка №2), предложенного ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 8 743 рубля на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив сведения о перечислении вышеуказанных денежных средств, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), не имея возможности выслать заказанный товар в связи с его отсутствием у поставщиков, решила совершить хищение вышеуказанных денежных средств у потерпевший №1 (потерпевший №1) путем обмана, введя ее в заблуждение о своих истинных намерениях, не исполнять доставку товара, убеждая последнюю различными вымышленными способами перечислять денежные средства, чтобы в дальнейшем их похитить и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях реализации задуманного сообщила в переписке потерпевший №1 (потерпевший №1) о подготовке транспортировки заказанного ею товара и предложила вести сотрудничество в сфере продаж. После чего ФИО1, не осведомляя ее о своем преступном намерении похитить деньги обманным путем, в ходе переписки убедила потерпевший №1 (потерпевший №1) о необходимости перечислить денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет транспортировки посылки № 1 и 2 800 рублей в счет транспортировки посылки № 2; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:51 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:28 (по московскому времени) потерпевший №1 (потерпевший №1), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 4 600 рублей в счет транспортировки двух негабаритных посылок; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:39 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 600 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), сообщила в переписке в социальной сети «Одноклассники» о том, что денежные средства в сумме 4 600 рублей на счет банковской карты не поступили; убедила потерпевший №1 (потерпевший №1) о необходимости перечислить указанную сумму в счет транспортировки двух негабаритных посылок; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 06:56:57 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 4 400 рублей в счет оплаты услуг водителя по доставке посылок с товаром, после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:27 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 400 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 1 150 рублей в счет оплаты услуг водителя по доставке посылки № с товаром; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 05:37:28 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 150 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет оплаты транспортных расходов по доставке посылок с товаром; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 07:25:53 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 3 800 рублей в счет оплаты почтовых расходов по доставке посылки № с товаром; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 06:55:26 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты почтовых расходов по доставке посылки № с товаром; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:10 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет возврата долга за оплату транспортных расходов, произведенных ФИО1; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 08:08:32 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), убедила последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 6 200 рублей в счет оплаты штрафа за нарушение порядка оплаты товара; после чего потерпевший №1 (потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:46 (по московскому времени), используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, привязанной к счету №, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 200 рублей на банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 13:45:46 (по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 в продолжение своего преступного умысла о хищении денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевший №1 (потерпевший №1), пыталась убедить последнюю в переписке в социальной сети «Одноклассники» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты штрафа за нарушение порядка оплаты товара, однако потерпевший №1 (потерпевший №1) поняв, что в отношении нее совершено мошенничество и товар в ее адрес поставлен не будет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, не переведя 5 000 рублей на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО1; таким образом, ФИО1 не довела свой преступный умысел по хищению у потерпевший №1 (потерпевший №1) денежных средств в сумме 5 000 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, намереваясь похитить принадлежащие потерпевший №1 (потерпевший №1) денежные средства в размере 64 918 рублей, тем самым причинив потерпевший №1 (потерпевший №1) значительный материальный ущерб, из которых поступившие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичные денежные средства в сумме 59 918 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1, которые последняя обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей потерпевший №1 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала; указала, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим ее основаниям; принесла извинения потерпевшей, и она их приняла; в счет возмещения ущерба она перечислила потерпевший №1 60 000 рублей; вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшей потерпевший №1 передана телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме: ФИО1 загладила причиненный вред путем перечисления денежных средств в размере 60 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Защитник – адвокат Руднева О.А. заявила о наличии всех оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор Слесаренко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив основания заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное частью 3 части 30, частью 2 стати 159 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей потерпевший №1 возмещен полностью в добровольном порядке путем перечисления денежных средств в размере 60 000 рублей на карту ****4814 (т. 1 л.д. 247); претензий материального и иного характера со стороны потерпевшей к обвиняемой не имеется; ФИО1 принесены извинения потерпевший №1, и потерпевшей извинения приняты. ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 26, 27, 28, 30), полностью признала вину, в содеянном раскаялась. По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России и главой администрации Горноключевского городского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 32, 34). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 36). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство обвиняемой ФИО1, поддержанное потерпевшей потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 51», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облучинскому району, – вернуть законному владельцу ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья