Дело № 2а-553/2023 

УИД: 36RS0011-01-2023-000694-41

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 19 октября 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения, указав следующее.

В Бутурлиновское районное отделение судебных приставов УФССП по Воронежской области на основании исполнительного документа по делу 2-26/2020 от 14 января 2020, выданного и. о. мировым судьей судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство, находится на исполнение у судебного пристава – исполнителя ФИО1 

Полагая, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не надлежащем неисполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3. Обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновский РОСП ФИО1 применить меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве, а именно, осуществить направление запросов и истребование ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности из Росгвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, государственной службы занятости и их территориальных подразделений, выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу 2-26/2020 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». 

В судебное заседание административный истец НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. При обращении в суд с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, представитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, начальник отделения Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области - ФИО2, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на административное исковое заявление, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось с надлежащей полнотой, в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, судебным приказом № 2-26/2020 от 14 января 2020 года, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка № 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе, с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в размере 64297 рубля 87 копейки, государственная пошлина в размере 1064 рублей 47 копеек.

15 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-26/2020 от 14 января 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 65339 рублей 16 копеек в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», предметом которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления банковских счетов должника и имущества, на которое возможно обратить взыскание. 

Согласно ответов кредитных организаций у должника ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», ПАО « Совкомбанк», АО « Банк Русский Стандарт» имеются расчетные счета, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банком постановление не исполнено, ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

28 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ должник ФИО3 получателем пенсии не является. 

Согласно ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ должник ФИО3 получателем заработной платы, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица, не является.

По данным ГИБДД за должником ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ЕГР ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу «заключение брака», «перемена фамилии, имени или отчества», «расторжение брака» сведения отсутствуют.

По данным Главного управления МЧС России по Воронежской области маломерные суда за должником ФИО3. не зарегистрированы. 

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения. В результате чего установлено, что должник не проживает по вышеуказанному адресу продолжительное время, место ее нахождения не известно.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрированных объектов недвижимого имущества не числится.

Согласно ответа из Главного управления по вопросам миграции МВД России, должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района должник ФИО3 за период с 01.01.2023 по 17.10.2023 года в качестве безработного на учете не состоял, пособий по безработице не получал.

17 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю.

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, суд находит действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и начальника отделения ФИО2 соответствующими требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства. 

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения по исполнительному производству №-ИП, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко