УИД 74RS0028-01-2024-005659-92

Дело № 2-3217/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 262283,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5823 рубля, процентов в размере 12,95% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 03 сентября 2024 года до полного погашения задолженности. В обоснование требований указано, что 04 декабря 2014 года между Банком ИТБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 986000 рублей под 12,95% годовых, на срок 180 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 мая 2017 года с ФИО2 в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 декабря 2014 года в размере 615337,43 рублей, в том числе: основной долг – 311698,51 рублей; проценты – 252296,08 рублей; пени за кредит – 21342,84 рублей; пени за проценты – 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000,00 рублей, обращено взыскание на предмет залога объект недвижимости – квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, с установлением начальной продажной цены в размере 1236000 рублей, путем продажи с публичных торгов. 

Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2019 года с ФИО2 в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2014 года за период с 14 июня 2017 года по 02 сентября 2019 года в размере 1051655,51 рублей, в том числе: основной долг – 674301,49 рублей; проценты – 312854,02 рублей, пени – 64500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13409 рублей. 

23 августа 2024 года между истцом и КБ «Инвестрастбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к истцу. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период со 02 сентября 2021 года по 02 сентября 2024 года в сумме 262283,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,95% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 674301,49 рублей, начиная с 03 сентября 2024 года до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 рублей (л.д. 6-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7, 52).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 42).

Третье лицо – представитель Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 53).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2014 года между Банком ИТБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 986000 рублей, по ставке 12,95% годовых, на срок 180 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14 июня 2017 года, с ФИО2 в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 декабря 2014 года в размере 615337,43 рублей, в том числе: основной долг – 311698,51 рублей; проценты – 252296,08 рублей; пени за кредит – 21342, 84 рублей; пени за проценты – 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей, в остальной части требований отказано. Этим же решением обращено взыскание на предмет залога объект недвижимости – квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04 декабря 2014 года, с установлением начальной продажной цены в размере 1236000 рублей, путем продажи с публичных торгов (л.д. 43-46).

Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, с ФИО2 в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 декабря 2014 года за период с 14 июня 2017 года по 02 сентября 2019 года в размере 1051655,51 рублей, в том числе: основной долг - 674301,49 рублей, проценты - 312854,02 рублей, пени - 64500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13409 рублей, в остальной части иска отказано (л.д. 47-49).

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Копейского городского суда Челябинской области 23 апреля 2020 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Остаток долга составляет 1000549,49 рублей. На депозитном счете находится распределенная и не перечисленная сумма 15,02 рублей (л.д. 33, 34-35, 36).

23 августа 2024 года по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества между Коммерческим банком «Инвестрастбанк» (АО) (далее – цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения НОМЕР), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к 13 физическим лицам, в том числе и по решению Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2019 года по делу НОМЕР (л.д. 12 оборот – 14, 16 оборот).

В приложении НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от 23 августа 2024 года к договору цессии НОМЕР от 23 августа 2024 года под номером 10 указан ФИО2, кредитный договор НОМЕР от 04 декабря 2014 года, решение Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2019 года по делу НОМЕР, сумма долга 2051072,51 рублей (л.д. 15 оборот – 16)

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2024 года, по гражданскому делу № 2-3624/2019 произведена замена взыскателя Коммерческого банка Инвесттрастбанк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 50-51).

Согласно расчету, представленному индивидуальным предпринимателем ФИО1, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 декабря 2014 года по просроченным процентам за период со 02 сентября 2021 года по 02 сентября 2024 года составила 262283,80 рублей: 

за период с 02 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года (121 день):

674301,49 руб. х 12,95% / 100%/365 дн. х 121 дн. = 28947,86 рублей;

за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (365 дней):

674301,49 руб. х 12,95% / 100%/365 дн. х 365 дн. = 87322,04 рублей;

за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (365 день):

674301,49 руб. х 12,95% / 100%/365 дн. х 365 дн. = 87322,04 рублей;

за период с 01 января 2024 года по 02 сентября 2024 года (246 дней):

674301,49 руб. х 12,95% / 100%/365 дн. х 246 дн. = 58691,86 рублей, всего 28947,86 руб. + 87322,04 руб. + 87322,04 руб. + 58691,86 руб. = 262283,80 рублей (л.д. 7).

Указанный расчет проверен судом и является верным. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 декабря 2014 года по просроченным процентам за период со 02 сентября 2021 года по 02 сентября 2024 года в сумме 262283,80 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 12,95% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в сумме 674301,49 рублей, начиная с 03 сентября 2024 года по день фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5823 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 05 сентября 2024 года (л.д. 5).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5823 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 декабря 2014 года в виде просроченных процентов за пользование кредитом за период со 02 сентября 2021 года по 02 сентября 2024 года в сумме 262283,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5823 рублей, всего взыскать 268106,80 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП НОМЕР) проценты в размере 12,95 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 674301,49 рублей, начиная с 03 сентября 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова 

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.