Дело № 1-67/2018

Поступило 11.10.2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе: 

Председательствующий судья Кукарцев Н.А., 

при секретарях Винокуровой М.Ю., Чижовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Колупаева В.Р., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в /дата/ (более точно установить дату в ходе дознания не представилось возможным), умышленно, незаконно, не имея специального разрешения - лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а, следовательно, и на приобретение и хранение пороха, находясь на берегу реки Кия близ /адрес/, приобрел стеклянную банку с бездымным порохом остаточной массой --- грамма, который, согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству выстрелов (взрыва), т.е. может использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а так же для изготовления самодельных взрывных устройств.

После чего ФИО1 вышеуказанную стеклянную банку с бездымным порохом остаточной массой --- грамма в этот же день перенес к себе в /адрес/ где умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел стал хранить вместе с еще тремя незаконно у него хранящимися с /дата/ металлическими банками с бездымным порохом массой --- грамм, --- грамм и --- грамм, который согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству выстрелов (взрыва), т.е. может использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а так же для изготовления самодельных взрывных устройств, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до --- часов --- минут /дата/.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы со штрафом.

В то же время суд считает возможным постановить наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 социально адаптирован в обществе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком --- со штрафом в размере ---.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный «Барс» с сыпучим веществом остаточной массой --- гр.,

- металлическая банка без надписей, внутри которой находится сыпучее вещество с остаточной массой --- гр.,

- металлическая банка с надписью «цветочный освежитель воздуха, внутри которой находится сыпучее вещество остаточной массой --- гр.,

- стеклянная банка, на которой имеется надпись «Jacobs Monarch» с сыпучим веществом зеленоватого цвета остаточной массой --- гр.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты УМВД России по Томской области по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечеслять суммы штрафа, предусмотренные законодательством РФ «О национальной платежной системе»: --- – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 314 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника. 

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова 

Подлинный документ подшит в деле № 1- 67/2018 Зырянского районного суда Томской области.