ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

30.09.2021 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

по настоящему делу находящегося под стражей с 29.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.02.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в *** г. Иркутска, имеющего при себе сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Б., и обнаружившего на данном сотовом телефоне функцию перевода денежных средств с банковского счета банковской карты «Мобильный банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., с банковского счета *** банковской карты *** ПАО *** открытого на имя Б. в дополнительном операционном офисе банка ПАО *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 51 минута до 17 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и его умышленные преступные действия для Б. остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б., извлек из сотового телефона «Нокиа» принадлежащего Б. сим-карту сотового оператора *** с абонентским номером ***, зарегистрированным на Б. и вставил в свой сотовый телефон марки «Нокиа». После чего, использую имеющийся при себе сотовый телефон марки «Нокиа» посредством услуги *** подключенной к абонентскому номеру ***, используя абонентский номер *** услуги *** находясь в *** г. Иркутска, 26.02.2023 в 17 часов 51 минуту по местному времени осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей, с банковского счета *** банковской карты *** ПАО *** открытого на имя Б., на банковский счет *** банковской карты *** ПАО *** открытый на имя У., и в 17 часов 54 минуты по местному времени осуществил перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, с банковского счета *** банковской карты *** ПАО *** открытого на имя Б., на банковский счет *** банковской карты *** ПАО *** открытый на имя У., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 10 минут *** по 01 часов 40 минут ***, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в *** в г. Иркутск, увидевшего в коробке из-под абонентского терминала марки «Хонор 10 Лайт» на полке в шкафу в указанной квартире денежные средства в сумме 35000 рублей, достоверно знающего о принадлежности указанных денежных средств К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что К. спит и его умышленные преступные действия для последнего являются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие К. 

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 35000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.02.2023 года около 16 часов 30 минут он и Ц. по пути в магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. ***, встретили соседа – Б. Он попросил Б. купить им пива, на что последний согласился. Около 17 часов 00 минут они втроем вышли из магазина и направились в сторону дома, при этом он прошел за Б., поскольку должен был позвонить с телефона последнего. Попросив у Б. телефон, около 17 часов 40 минут он прошел к себе в квартиру, где, просмотрев сообщения на телефоне Б., зашел в чат с номером «900» и увидел, что у Б. на счету имеется 128 000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Б. в размере 30 000 рублей. В этот момент за своим телефоном пришел Б., он извлек сим-карту из телефона и отдал телефон Б., который сразу же ушел. Сим-карту Б. он вставил в свой телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, включил, после чего, позвонил У., и сказал, что переведет на ее банковскую карту денежные средства, чтобы У. их сняла и передала ему наличными. Затем в 17 часов 51 минута с помощью сервиса *** он перевел на карту У. 10 000 рублей, а в 17 часов 54 минуты 20 000 рублей. В дальнейшем денежные средства У. ему передала наличными. 

26.03.2023 года около 20 часов 30 минут он встретился с Ц., и они пошли в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, возле магазина познакомились с К., котороый пригласитл их в гости для распития спиртного. К. приобрел спиртные напитки и они пошли в квартиру последнего по адресу: г. Иркутск, ***. Около 22 часов 00 минут алкоголь кончился и К. предложил купить еще алкоголя, при этом в их присутствии достал из шкафа коробку из-под сотового телефона, в которой находились деньги купюрами по 5000 рублей, достал одну купюру и передал ему. В этот момент него возник умысел на хищение денежных средств, и он решил, что дождется, пока К. уснет, чтобы похитить денежные средства. Сходив в магазин, они втроем вернулись в квартиру К., где продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно в 23 часов 00 минут 26.03.2023 года Ц. оделся и ушел, а он и К. продолжили распивать спиртное. Около 01 часов 00 минут 27.03.2023 К. уснул. Убедившись, что К. спит, он подошел в шкафу, достал с верхней полки коробку из-под телефона и похитил 7 купюр номиналом 5 000 рублей, после чего, закрыл коробку и положил ее на место, оделся и вышел из квартиры К.. Уже дома он обнаружил, что на нем надета обувь К., однако умысла на хищение его обуви у него не было, обувь он одел по ошибке, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения (1 л.д. 73-77, т. 2, л.д.119-122).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО1 в хищении денежных средств Б. с банковского счета последнего подтверждается показаниями потерпевшего Б., свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Б. следует, что 26.02.2023 около 13 часов 30 минут, он пошел гулять со своей собакой и по пути встретил своих соседей. Ему известно, что одного из них зовут ФИО1, с ФИО1 был незнакомый мужчина славянской внешности. Он шел в сторону дома, мужчины шли за ним. Когда он зашел в квартиру, ФИО1 прошел и со стола взял его кнопочный сотовый телефон марки «Нокиа», сказав, что ему нужно позвонить. Он разрешил, ФИО1 ушел к себе в *** его телефоном. Он пошел за ним, однако, когда он попробовать открыть дверь квартиры ФИО1, она была уже закрыта. Он начал стучаться в дверь, чтобы они открыли и вернули его сотовый телефон. Примерно через 5 минут ФИО1 открыл дверь и отдал ему его сотовый телефон марки «Нокиа». После этого он вернулся к себе в квартиру, осмотрел свой сотовый телефон и обнаружил, что в нем отсутствует сим-карта оператора *** с абонентским номером ***. Он сразу же спустился и начал стучать в квартиру ФИО1, однако, дверь ему никто не открыл. Он понял, что необходимо со своей банковской карты ПАО *** снять деньги, так как его номер подключен к услуге *** поэтому он пошел в магазин *** по адресу: г. Иркутск, *** где с помощью банкомата попытался снять денежные средства с банковской карты, однако получилось снять только 12 500 рублей, после чего он заблокировал свою банковскую карту. *** он пришел в отделение банка *** которое расположено по адресу: г. Иркутск, *** и попросил сделать сотрудника выписку по карте, после чего ему стало известно, что с его банковской карты были переведены денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей, его доход в месяц составляет 25 000 рублей, из которой он приобретает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей (т. 1, л.д. 9-12, т. 2, л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Ц. следует, что 26.02.2023 года в дневное время он и ФИО1 пошли в продуктовый магазин *** по адресу: г. Иркутск, ул. ***, по пути встретили Б. ФИО1 попросил Б. купить пиво, Б. согласился, зашел в магазин и купил пиво, после чего они пошли домой. Ранее он Б. видел в подъезде и знает, что тот является их соседом. Пока они шли до дома, ФИО1 и Б. о чем-то говорили. Зайдя в подъезд, он пошел домой, а ФИО1 и Б. прошли выше. Примерно через 10 минут ФИО1 пришел домой. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, сказал, что ему необходимо проехать до банкомата ПАО *** и предложил съездить с ним. Он согласился и примерно в 19 часов 30 минут они на такси доехали до автоцентра «Тойота Центр», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***. Они вышли из автомобиля, к ним подошла знакомая ФИО1 – У., и передала ФИО1, денежные средства, однако сколько именно, он не знает, после чего они поехали домой на этом же такси (т. 1, л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля У. следует, что 26.02.2023 примерно в 17 часов 50 минут ей позвонил ФИО1 и сказал, что ей на банковскую карту поступят денежные средства, и что необходимо будет их снять и наличными передать ему. Она согласилась, они договорились встретиться около *** по адресу: г. Иркутск, ***. Ранее ФИО1 уже неоднократно обращался к ней с такими просьбами. В 17 часов 51 минуту ей поступил перевод в сумме 10 000 рублей и перевод в сумме 20 000 рублей. Отправителем был Б. Она прошла до банкомата, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, ТЦ *** и сняла денежные средства в сумме 30 000 рублей, а затем прошла до *** Примерно через 10 минут приехали ФИО1, и Ц., она денежные средства передала ФИО1, после чего направилась домой (т. 1, л.д. 83-85).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается: 

- заявлением Б., поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП *** от 02.03.2023, в котором он просит принять меры к его соседям, проживающим по адресу: г. Иркутск, ***, которые похитили 30 000 рублей (т. 1, л.д. 4);

- заявлением ФИО1, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП *** от 17.04.2023, согласно которому он добровольно и чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 26.02.2023 похитил с банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, в ходе которого осмотрена *** г. Иркутск, где потерпевший Б. передал свой сотовый телефон марки «Нокиа», содержащий сим-карту оператора сотовой связи *** с абонентским номером ***, зарегистрированную на имя Б., ФИО1 (т. 1, л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, в ходе которого осмотрен банкомат ***, расположенный в ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, ***, где свидетель У. обналичила денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 1, л.д. 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение *** г. Иркутск, в ходе которого установлено место совершение преступления ФИО1 (т. 2, л.д. 96-100);

- протоколом выемки от 02.03.2023, в ходе которой у потерпевшего Б. изъяты выписка по банковской карте ПАО *** ***, детализация звонков за 26.02.2023 - 27.02.2023 (т. 1, л.д. 17-19), которые в дальнейшем осмотрены. В ходе осмотра выписки по банковской карте ПАО *** ***, открытой на имя Б., установлены сведения о следующих операциях: 26.02.2023, дата обработки 27.02.2023, перевод на карту *** в сумме 20 000 рублей; дата операции: 26.02.2023, дата обработки 27.02.2023, перевод на карту *** в сумме 10 000 рублей (т. 1, л.д. 20-23);

- протоколом выемки от 17.04.2023, в ходе которой у свидетеля У. изъяты скрин-шоты о поступлении и снятии денежных средств (т. 1, л.д. 90-92), которые в дальнейшем осмотрены с участием У., в ходе осмотр а установлены сведения об операциях: 26.02.2023 года в 17 часов 53 минут, перевод от Б. на сумму 10 000 рублей; 26.02.2023 года в 17 часов 56 минут, перевод от Б. на сумму 20 000 рублей. Участвующая У., пояснила, что данную сумму ей перевел ФИО1 26.02.2023 года (т. 1, л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2023, согласно которому с участием потерпевшего Б. осмотрена выписка по банковской карте ПАО *** ***, открытой на имя Б.. В ходе осмотра обнаружены сведения об операциях: Дата и время транзакции: 26.02.2023 12:51:31; категория: списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией); сумма операции в валюте карты: 10000,00; сведения о контрагенте: У., Документ удостоверяющий личность: *** дата рождения *** номер карты контрагента ***; - Дата и время транзакции: 26.02.2023 12:54:51; категория: списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией); сумма операции в валюте карты: 20000,00; сведения о контрагенте: У., Документ удостоверяющий личность: *** дата рождения 22.11.1978 номер карты контрагента ***. Участвующий Б. пояснил, что данные переводы он не осуществлял и не давал кому-либо права и разрешения на осуществление данных переводов денежных средств (т. 1, л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Рябининой М.Ю. осмотрена выписка по банковской карте ПАО *** ***, открытой на имя У., содержащая сведения о следующих операциях: Дата и время транзакции: 26.02.2023 12:51:31; категория: Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя); сумма операции в валюте карты: 10000,00; сведения о контрагенте: Б., Документ удостоверяющий личность: *** дата рождения *** номер карты контрагента ***; - Дата и время транзакции: 26.02.2023 12:54:51; категория: Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя); сумма операции в валюте карты: 20000,00; сведения о контрагенте: Б., Документ удостоверяющий личность: *** дата рождения 26.05.1953 номер карты контрагента ***. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные переводы осуществлял он, посредством смс-сообщения на номер *** используя сим-карту оператора *** принадлежащую Б. (т. 2, л.д. 112-117).

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих К., помимо показания самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными собранными по делу доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что 26.03.2023 примерно 22 часов 00 минут он привел домой мужчин, с которыми познакомился на улице около магазина *** с которыми он распивал спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 26.03.2023 он проводил двух мужчин, С. и Я. третий мужчина остался с ним, они продолжить распивать спиртное. Спустя 2 часа он уснул. Проснулся утром, примерно 07 часов 30 минут, мужчины не было дома, порядок в квартире не был нарушен. Он сразу понял, что мужчина мог что-то украсть из его квартиры и решил проверить свою коробку, которая стояла в верхней полке шкафа и в которой он хранит денежные средства. Открыв коробку, он обнаружил, что денег нет. Так же в коридоре не было его кроссовок модели «Адидас» 42 размера, вместо них стояла пара обуви черного цвета, не принадлежащая ему. Ему причинен ущерб в размере 35 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 60000 рублей в месяц, из которых он ежемесячно оплачивает съем жилья, коммунальные услуги, содержит двух несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 161-163, т. 2, л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля А. следует, что 26.03.2023 года она с детьми поехала в гости к своей сестре, К. остался дома один. Ранее в этот день К. пришел домой и положил 40 000 рублей в коробку из-под телефона, которую хранит в шкафу на верхней полке. Было 8 купюр по 5 000 рублей, она их лично пересчитывала. 07.04.2023 года, когда она вернулась домой, К. ей рассказал о том, что распивал алкогольные напитки у них дома с двумя мужчинами, с которыми познакомился 26.03.2023 года возле супермаркета *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе распития алкогольных напитков один мужчина ушел, а со вторым тот продолжил распивать алкогольные напитки и в какой-то момент уснул, а когда 27.03.2023 года проснулся, то обнаружил, что у него похищены все денежные средства из коробки (т. 1 л.д.215-217).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в хищении имущества К. подтверждается:

- телефонным сообщением, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП *** от 27.03.2023, согласно которого заявитель К. заявляет хищение личного имущества (т. 1 л.д. 142);

- заявлением подозреваемого ФИО1, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП *** от 14.04.2023, согласно которому он добровольно и чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в ночь с 26.03.2023 по 27.03.2023 похитил денежные средства в размере 35 000 рублей (т. 1 л.д. 208);

- протоколом выемки от 27.03.2023, в ходе которой у потерпевшего К. изъята выписка с ПАО *** по банковскому счету *** (т. 1 л.д. 175-178), ходе осмотра которой установлено, что 21.03.2023 потерпевшим со счета сняты наличие денежные средства (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом выемки от 17.04.2023, в ходе которой у потерпевшего К. изъяты кроссовки черного цвета и упаковочная коробка от абонентского терминала марки «Хонор 10 Лайт» (т. 2 л.д. 39-41), которые в дальнейшем были осмотрены с участием подозреваемого ФИО1, пояснившего в ходе осмотра, что осматриваемые кроссовки принадлежат ему и что из осматриваемой коробки он похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие К. (т. 2 л.д. 42-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.04.2023, согласно которому с участием потерпевшего К. осмотрены кроссовки, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра потерпевший К. пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему (т. 2 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, в ходе которого осмотрена *** г. Иркутска, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты следы рук на трех отрезках ленты «скотч» размерами 25х48 мм, 29х48 мм, 30х48 мм, которые упакованы в бумажный конверт, оклеенный бумажной бирком, снабженной пояснительной надписью: «3 отр. л/с разм.: 25х48 мм, 29х48 мм, 30х48 мм со следами рук. Изъято по адресу: г. Иркутск, ***. 27.03.2023» (т. 1 л.д.148-156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук (т. 2 л.д. 60-61);

- заключением эксперта *** от 28.04.2023, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты «скотч» размерами 29х48 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, *** года рождения (т. 2 л.д. 73-76).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего показания, данные подсудимым и свидетелями в ходе предварительного расследования. Каких либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, позволяющих сделать вывод о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, суд не усматривает и стороной защиты таковых не приведено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым при проведении очных ставок и проверок показаний на месте.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. на общую сумму 30000 рублей с банковского счета, причинив Б. значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащие К., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 35000 рублей. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 146, 147, 149. 151, 153), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, поддержанных в ходе очных ставок и проверки показаний на месте, чистосердечные признания по обоим преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, наличие ни иждивении малолетних детей сожительницы ФИО1

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку указанное состояние хотя и повлияло на совершение подсудимым преступлений, однако не увеличило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом состоянии.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела - совершение подсудимым умышленных корыстных преступлений с целью извлечения выгоды путем, запрещенным уголовным законом, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений и в период условного осуждения, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, влекущих назначение наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступлений был судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии условного осуждения. ФИО1 работает неофициально, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т 2, л.д. 195). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно сведениям, представленным ФИО3, в филиале по Ленинскому АО г. Иркутска на учете состоит ФИО1, осужденный 30.09.2021 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в инспекцию на регистрацию не является, обязанности, возложенные по приговору суда, не исполняет, скрывается от контроля инспекции (т. 2, л.д. 167).

Оценивая сведения о личности подсудимого, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что в данном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, поскольку им совершено тяжкое преступление в период отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления. Учитывая, что условное осуждение не достигло целей уголовного наказания, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2021, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б. на сумму 30 000 рублей и потерпевшим К. на сумму 35 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 был причинен материальный вред потерпевшему Б. на сумму 30 000 рублей и потерпевшему К. на сумму 35 000 рублей, который не был возмещен до постановления приговора. Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренной законом обязанности по возмещению вреда, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2021. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшего Б. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Б. 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Исковые требования потерпевшего К. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу К. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО *** ***, детализацию звонков за период с *** по ***, расширенную выписку по банковской карте ПАО *** ***, скрин-шоты о поступлении и снятии денежных средств, выписку с ПАО *** по банковскому счету ***, расширенную выписку по банковской карте ПАО *** *** следы пальцев рук на трех отрезках ленты скотч размерами 30х48, 29х48 и 25х48 мм., дактилоскопическую карту на имя К., дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела; кроссовки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, упаковочную коробку от абонентского терминала марки «Хонор 10 Лайт», кроссовки черного цвета с тремя белыми полосками, находящиеся на ответственном хранение у К. – по вступлении приговора в законную силу с хранения снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов