Протокол 58 УВ 563493 дело № 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

ОУ ГКОН ОМВД России по Пензенскому району ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., работающего ..., в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 в 13 час. 00 мин. в г. Пензе на ул. Терновкого, около дома № 102, Генералов отказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в следующих действиях: Генералов, находясь за рулем автомашины «Ниссан-Альмера» гос.номер ..., и управляя ею, произвел движение автомашины вперед, а затем назад, несмотря на требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, остановить автомашину, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушении признал, в содеянном искренне раскаялся пояснив, что он сожительствовал с ...2, с которой потом они поссорились. 10 января 20120 года он ночевал у ФИО2, у них произошел конфликт, она забрала его сотовый телефон, он забрал её сотовый телефон. О том, что она написала заявление в отдел полиции, он не знал. 14 января 2020 года он сидел в своей автомашине, около торгового цента «Терновский куст», к нему подошел молодой человек в гражданской форме, показал какое-то удостоверение, но он его не рассмотрел. Данный молодой человек стал пытаться своей рукой, которую просунул через окно его автомашины внутрь салон, открыть дверь его автомашины изнутри. Он испугался и нажал на педаль газа, при этом молодой человек кричал ему, что он сотрудник правоохранительных органов. Тем не менее он остановился не сразу, а только тогда, когда подбежал второй молодой человек, торже в гражданской форме и показывал ему развернутое удостоверение. Также рядом находилась его бывшая девушка - ФИО2, которая тоже кричала, что это сотрудники полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Пензенскому району ...1 пояснил, что 14.01.2020 года около 13 час.00 мин., он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пензенскому району ...3, в ходе проверочных мероприятий по сообщению КУСП № 481 о том, что ФИО1 похитил у ...2 сотовый телефон и паспорт, подошли к автомашине ФИО3, р.з. ..., припаркованной около ТЦ «Терновский куст», расположенного по адресу: 

<

...>. В данной автомашине находился ФИО1 Водительское окно было открыто и он, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. Через открытое окно автомашины он попытался открыть дверь автомашины изнутри, поскольку Генералов заблокировал дверь. В этом момент ФИО1 резко поехал на машине вперед. Его рука в это время находилась в салоне, когда автомашина начала движение. Он стал пытаться держать руль автомашины, не давая Генералову повернуть, поскольку он мог наехать на него и на проходящих рядом пешеходов. Автомашина вместе с ним подъехала к находившемуся впереди зданию, после чего остановилась и резко поехала назад. Данный маневр ФИО1 совершил, пытаясь сбросить его и, вероятно, скрыться. Все это время он ему кричал, что является сотрудником полиции и требовал остановиться, но Генералов не реагировал. После этого к автомашине подбежал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Пензенскому району ...3, который стал показывать Генералову удостоверение. Только после этого Генералов остановился.

Помимо вышеуказанных пояснений, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ 563493 от 14.01.2020 года, рапортами сотрудников полиции ...3 и ...1, письменными объяснениями ...2, её заявлением, зарегистрированным в ОМВД по Пензенскому району 14.01.2020 за входящим ..., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил её сотовый телефон и паспорт.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающий административную ответственность не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области) (р/с 

<

***> в Отделение Пенза г.Пенза, КБК 18811601191010000140, ОКТМО 56655000, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 18880358191225634930, протокол 58 УВ 563493 от 14.01.2020 года). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья