ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок 09 апреля 2019 год 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, работает в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2019 УУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 938492/143, из которого следует, что ФИО1 03 апреля 2019 г. в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дежурной части ОМВД России по Хилокскому району по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий, не реагировал, своих действий не прекращал, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплялся за форменное обмундирование о/у ОУР ФИО3, пытался сорвать погоны, схватив за форменное обмундирование, пытался затащить его в камеру содержания задержанных лиц, на замечания не реагировал, всячески препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности. 

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, признал в части того, что мог выражаться нецензурно, поскольку сотрудники полиции незаконно его доставили в дежурную часть, он был избит сотрудниками полиции. Также пояснил, что за форму оперативника не хватал, не пытался затащить его в камеру. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст. 28 вышеназванного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 938492/143 от 03 апреля 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был доставлен в ОМВД России по Хилокскому району сотрудниками ОГИБДД ФИО4 и ФИО5. В дежурной части ОМВД России по Хилокскому району ФИО1 в отношении сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, противоправные действия не прекращал, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплялся за форменное обмундирование о/у ОУР ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, пытался сорвать погоны, пытался затащить его в камеру содержания задержанных лиц, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности.

Из рапортов ИДПС ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО1 03 апреля 2019 г. был доставлен ими в ОМВД России по Хилокскому району поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него поступило сообщение от владельца автомашины 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения уехал на принадлежащей ей автомашине( л.д.5-7,8). 

Согласно объяснениям 

<

данные изъяты> 03 апреля 2019 г. она обратилась к сотрудникам ОГИББ ОМВД России по Хилокскому району с сообщением о том, что ФИО1, находившийся в состоянии опьянения уехал на принадлежащей ей автомашине, она совместно с сотрудниками ОГИБДД разыскивала автомашину, которая была обнаружена стоящей на ул.Энгельса, через некоторое время сотрудниками был остановлен ФИО1, у которого ключей от автомашины не оказалось ( л.д.4). 

Из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Хилокскому району капитана полиции ФИО3 следует, 03 апреля 2019 г. он находился на суточном дежурстве в СОГ, в дежурную часть ОМВД был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, находясь в фойе дежурной части, ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, свои действия не прекращал. Оперативным дежурным было принято решение о помещении ФИО1 в КСЗЛ. Он предложил ФИО1 проследовать в КСЗЛ, на что тот в грубой форме ответил отказом, выражался нецензурной бранью. Он предупредил, что в отношении него может быть применена физическая сила, но ФИО1 продолжал вести себя грубо, отказывался выполнить требования. При сопровождении в КСЗЛ оказал активное сопротивление, вырывался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, но он не прекратил вырываться, он предупредил ФИО1, что буду применены средства ограничения подвижности, на предупреждения ФИО1 не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, пытался затянуть его с собой в КСЗЛ, в связи с чем были применены средства ограничения подвижности (наручники), ФИО1 был помещен в КСЗЛ ( л.д.9).

Из рапорта УУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО6 следует, 03 апреля 2019 г. в ночное время, в 04час.45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району был доставлен сотрудниками ГИБДД ФИО5 и ФИО4, находящийся под административным надзором ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В фойе дежурной части ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на замечания сотрудников не реагировал, продолжал противоправные действия, схватил за форменное обмундирование ФИО3, на замечания не реагировал ( л.д.10).

Из протокола об административном задержании следует 03 апреля 2019 в 04 час.00 мин. ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.20.21, 19.3 КоАП РФ ( л.д.3). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справки ГУЗ Хилокская ЦРБ следует, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, алк. -0,44% ( л.д.11,12). Сведения в справке, представленной ФИО1 на обозрение суду содержат сведения о выявлении алкогольного опьянения, о наличии телесных повреждений в теменной области головы, застарелых ссадин на голени.

Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется. Так, рапорта составлены должностными лицами, находящимися при исполнении должностных обязанностей. Обстоятельств, свидетельствующий о том, что сотрудники ОМВД России по Хилокскому району имеют личные неприязненные отношения к ФИО1 судом не установлены. Сведения, указанные в рапортах и протоколе об административном правонарушении согласуются между собой, с объяснениями ФИО1, который не отрицал, что выражался нецензурно в дежурной части ОМВД России по Хилокскому району. В связи с чем, приведенные выше доказательства признаются достоверными и принимаются судом.

Суд имел возможность убедиться, посмотрев записи видеонаблюдения ДЧ ОМВД России по Хилокскому району, что он не желал исполнять требования пройти в КСЗЛ, при помещении в КСЗЛ к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), сотрудник, исполнявший водворение ФИО1 в КСЗЛ вынужден был приводить форменное обмундирование, погоны в надлежащий вид. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 препятствовал сотруднику полиции ФИО3 исполнять должностные обязанности по исполнению меры обеспечения в виде административного задержания. 

К объяснениям ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления, не размахивал руками, не хватался за форменной обмундирование, не пытался сорвать погоны и затащить опер уполномоченного ОУР ФИО3 в КСЗЛ следует отнестись критически, как данные ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Объяснения ФИО1 о том, что его поведение вызвано поведением сотрудников полиции, которые его избили, судом отклоняются, поскольку как следует из просмотренной видеозаписи, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Хилокскому району в надлежащем виде, поведение сотрудников полиции корректное, вежливое. То обстоятельство, что в медицинской справке имеется указание на наличие у ФИО1 телесных повреждений, не свидетельствует о том, что ФИО1 был избит сотрудниками полиции. Право применять физическую силу и средства ограничения подвижности, предоставлено сотрудникам полиции законом.

Законность действий сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает, поскольку на сотрудниках полиции лежит обязанность пресекать административные правонарушения. В отношении ФИО1 поступила информация от владельца транспортного средства, что ФИО1 управляет автомашиной в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудники ГИБДД обязаны были пресечь действия ФИО1 Кроме того, ФИО1 в нарушение ограничений, установленных административным надзором, находился вне жилого помещения в ночное время, что также указывает на совершение административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников ОМВД России по Хилокскому району не прекратил выражаться нецензурной бранью, препятствовал сотруднику полиции ФИО3 исполнять должностные обязанности по исполнению меры обеспечения в виде административного задержания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден медицинскими документами, объяснениями ФИО1, другими материалами дела. По мнению суда, состояние опьянения снизило контроль ФИО1 за своим поведением и способствовало совершению правонарушения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Суд также учитывает цели применения административного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 Исроилжоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 апреля 2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 апреля 2019 г. по 05 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд. 

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос