РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Цветковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 865/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по расписке сумму денег в размере 200 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, в связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании в ответчика денежной суммы в размере 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, при этом увеличил требования, просил также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56 313,57 рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 748,61 рублей, взыскать денежные средства в качестве процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, денежные средства в качестве процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения должником в полном объеме обязательства по уплате долга в размере 200 000 рублей исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в конкретные периоды неисполнения обязательства. Расходы по оплате госпошлины в размере 3 381,24 рублей, почтовые расходы в размере 133,50 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресам, имеющимся в материалах дела. В деле имеются конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. истек срок возврата займа. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате указанной суммы. 

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 200 000 рублей по оригиналу расписки, имеющемуся в материалах дела. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчиком не исполнены, Займодавец, в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ, представленного истцом, сумма составила 56 313,57 рублей. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, в суд не представлено. Таким образом, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно расчету процентов за незаконное пользование денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, представленного истцом, сумма составила 52 748,61 рублей. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, в суд не представлено. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требования истца о взыскании денежных средств в качестве процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и денежных средств в качестве процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения должником в полном объеме обязательства по уплате долга в размере 200 000 рублей исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в конкретные периоды неисполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку сторона истца не лишена возможности в случае нарушения ее прав обратиться в их защиту в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 8581,24 рублей. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию и почтовые расходы, на сумму 133,50 рублей, что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 200 000, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 313,57 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 748,61 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 581,24 рублей, почтовые расходы в размере 133, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 13.07.2020 года.

Судья Ю.А. Челаева