Дело № 12-150/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителя ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края ФИО2 от 9 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 просит его отменить по причине того, что судебное заседание проведено в его отсутствие, о невозможности участвовать при рассмотрении дела в связи с нахождением на вахте уведомлял суд, просил об отложении. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что П. побоев не наносил, приезжал поговорить, объяснения свидетелей разные. Телесных повреждений у П. на 

<

данные изъяты> не было, на 

<

данные изъяты> не видел, они могли образоваться во время работы в огороде или в то время, как делала маникюр. 

Потерпевшая П. пояснила, что постановление вынесено правильно, жалоба не обоснована. 

Должностное лицо УУП МО МВД России «Осинский» ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, П., проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 27 мая 2018 г. около 17.30 часов, находясь возле дома по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес побои П., 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: объяснением П. от 27 мая 2018 г. о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, от чего испытала 

<

данные изъяты> (л.д. 3); объяснением Х. от 27 мая 2018 г. о том, что в ее присутствии ФИО1 на машине перегородил дорогу П., между ними был словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 

<

данные изъяты> П. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 25); заключением эксперта от 28 мая 2018 г., согласно которому у П. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые образовались от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность их образования не противоречит заявленному сроку (л.д. 10). 

Об обстоятельствах совершения правонарушения П. указала в заявлении от 27 мая 2018 года о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 7). 

Правильность выводов мирового судьи о составе административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, которые правильно приняты мировым судьей, так как являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей П. не имеется, ее объяснения согласуются с объяснениями свидетеля Х. и с заключением эксперта о характере выявленных телесных повреждений, существенных разногласий в объяснениях П. и Х., которые могли бы повлиять на квалификацию правонарушения, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что доверять Х. нет оснований, так как является соседкой П., судом отклоняются как не обоснованные. Х. не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания свидетеля.

Доводы ФИО1 о ненанесении побоев П., получении ею телесных повреждений при иных обстоятельствах материалами дела не подтверждены.

Наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Как предусмотрено положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 3 июля 2018 г. был уведомлен о судебном заседании на 9 июля 2018 г. (л.д. 28), 4 июля 2018 г. обратился с телефонограммой об отложении рассмотрения дела, так как находится на заезде, документы подтверждающие предоставит.

На дату рассмотрения дела от ФИО1 не поступало заявлений в письменном виде об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании по уважительной причине, не были представлены. 

Поскольку ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, принимая во внимание, что согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, мировым судьей обязанность по извещению ФИО1 выполнена, условия для участия в судебном заседании предоставлены, законных оснований для отложения рассмотрения дела не имелось. 

Оснований для отмены состоявшего судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 9 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья