РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием истицы ФИО1, представителя СНТ «Металлург 3» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1581/2018 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург № 3» об обязании предоставить для ознакомления копии документов СНТ «Металлург № 3», 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург № 3» (далее СНТ «Металлург №3») об обязании предоставить для ознакомления копии документов СНТ «Металлург № 3».

В обоснование иска истица указала, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Металлург № 3» по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась к председателю СНТ «Металлург № 3» с заявлением, в котором просила предоставить ей для ознакомления копии следующих документов: 

-Устава, свидетельства о регистрации СНТ «Металлург № 3»;

-протоколов общих собраний СНТ «Металлург № 3» за 2015-2017 г.г.;

-протоколов заседаний правления СНТ «Металлург № 3» за июль 2017 года;

-документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Металлург № 3», включая бюллетени для голосования, доверенности на голосование при проведении общих собраний СНТ «Металлург № 3» с 2015 по 2017 г.г.;

-списков членов СНТ «Металлург № 3» на момент проведения общего собрания в 2015-17 г.г., актов ревизионной комиссии за 2017 г.

Ссылаясь на п. 1 ст. 19, п.п. 2 п. 3 ст. 27 закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, просила обязать СНТ «Металлург № 3» устранить нарушения ее прав и предоставить ей для ознакомления заверенные копии вышеперечисленных документов в срок не более одного месяца с даты принятия решения суда, взыскать понесенные ею расходы по защите своего права в суде в виде госпошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 145 руб. 74 коп.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик- представитель СНТ «Металлург № 3» председатель товарищества ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Указала, что не выдала ФИО1 документы для ознакомления ввиду сложившейся конфликтной ситуации, в связи с тем, что ФИО1 ранее занималась финансовыми документами СНТ «Металлург № 3» и по ее деятельности имелись вопросы. Против взыскания судебных расходов также не возражала. Указала, что готова выдать документы для ознакомления.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п.п. 2-2.1 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно ч.ч. 3-4 ст. 27 Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследницей к имуществу ФИО 1, умершей 07.07.2008 года, в том числе земельного участка в СНТ «Металлург № 3», что подтверждается извещением нотариуса ФИО3 (л.д. 51).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО 1 являются дочь- ФИО1, сын- ФИО 2, внучка- ФИО 3 (л.д. 62-83).

Из копии заявления ФИО1 от 05.12.2017 года, направленного в адрес СНТ «Металлург № 3» следует, что она истребовала копии перечисленных в иске документов для ознакомления (л.д. 43-46).

Факт направления письма в СНТ «Металлург № 3» и получения письма ответчиком подтверждается копиями квитанции почтового отправления, описью вложения и уведомлением о вручении, согласно которому письмо получено ФИО2 08.12.2017 года (л.д. 47-50).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Металлург № 3» по состоянию на 27.06.2018 года ФИО1 является участником юридического лица, состоит в должности казначея (л.д. 58).

В п. 5.1.2 Устава СНТ «Металлург № 3» указано, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управлении товарищества и его органа контроля (л. 6 Устава).

Из протокола учредительного собрания СНТ «Металлург № 3» от 22.05.2016 года № 1 следует, что на должность председателя правления СНТ «Металлург № 3» избрана ФИО2 Из данного протокола также следует, что в члены правления товарищества избрана ФИО1 со сроком полномочий на 2 года.

Исходя из Устава СНТ «Металлург № 3» ФИО4, являясь членом правления товарищества, в обязанности которой входило также оперативное руководство деятельностью товарищества и ведение иных вопросов, указанных в п. XV Устава (л. 15-16 Устава) имела законные основания для ознакомления с истребуемыми ею документами, перечисленными в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истица понесла расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 145 руб. 74 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 40, 47, 48) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург № 3» об обязании предоставить для ознакомления копии документов СНТ «Металлург № 3», удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург № 3» предоставить ФИО1 для ознакомления в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу копии следующих документов:

-Устав, свидетельство о регистрации СНТ «Металлург № 3»;

-протоколы общих собраний СНТ «Металлург № 3» за 2015-2017 г.г.;

-протоколы заседаний правления СНТ «Металлург № 3» за июль 2017 года;

-документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Металлург № 3», включая бюллетени для голосования, доверенности на голосование при проведении общих собраний СНТ «Металлург № 3» с 2015 по 2017 г.г.;

-списки членов СНТ «Металлург № 3» на момент проведения общего собрания в 2015-17 г.г., акты ревизионной комиссии за 2017 г.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург № 3» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 445 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 года.

Судья Борисова Д.А.