ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 011 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 240 рублей 12 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 859 057 рублей 65 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 19 % годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по кредиту образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 904 011 рублей 53 копеек. 

В сумму задолженности входят:

- просроченная ссуда в размере 805 120 рублей 41 копеек;

- просроченные проценты в размере 40 743 рублей 98 копеек;

- проценты по просроченной ссуде в размере 1 731 рублей 73 копеек;

- неустойка по ссудному договору в размере 54 467 рублей 78 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 1 800 рублей;

- комиссия на смс-информирование в размере 147 рублей 15 копеек. 

Условиями кредитного договора для исполнения обязательств был предусмотрен залог. Предметом залога является автомобиль марки «

<

данные изъяты> цвет чёрный, 2010 года выпуска, VIN: №.

Ответчику Банком было направлено требование о возврате кредита. Данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 859 057 рублей 65 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 19 % годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по кредиту образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 904 011 рублей 53 копеек. 

В сумму задолженности входят:

- просроченная ссуда в размере 805 120 рублей 41 копеек;

- просроченные проценты в размере 40 743 рублей 98 копеек;

- проценты по просроченной ссуде в размере 1 731 рублей 73 копеек;

- неустойка по ссудному договору в размере 54 467 рублей 78 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 1 800 рублей;

- комиссия на смс-информирование в размере 147 рублей 15 копеек. 

Условиями кредитного договора для исполнения обязательств был предусмотрен залог. Предметом залога является автомобиль марки «

<

данные изъяты>», цвет чёрный, 2010 года выпуска, VIN: №

Ответчику Банком было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита. Данное требование не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита. 

Как утверждает истец, внесение платежей по кредиту ответчик осуществлял с нарушением сроков и с нарушением сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности. 

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается произведённым истцом расчётом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 904 011 рублей 53 копеек. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину марки «

<

данные изъяты>», цвет чёрный, 2010 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов, начальную стоимость определив согласно ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 18240 рублей 12 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерно Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 904 011 рублей 53 копеек (просроченная ссуда в размере 805 120 рублей 41 копеек; просроченные проценты в размере 40 743 рублей 98 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 1 731 рублей 73 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 54 467 рублей 78 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 800 рублей; комиссия на смс-информирование в размере 147 рублей 15 копеек), а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 18 240 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», цвет чёрный, 2010 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов, начальную стоимость определить согласно ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.