РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску У.Е.А. к ООО «Сбыт-Энерго» об обязании передать показания,

УСТАНОВИЛ:

У.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что до дата поставщиком электроэнергии для дома: адрес была организация ООО «Сбыт-Энерго». Оплата пользования электроэнергией осуществлялась самостоятельно на основе снимаемых жильцами показаний счетчика. Оплату истец производила через Сбербанк-онлайн с отражением в платеже не только рублевых перечислений, но и показаний счетчика. После перехода к поставщику ПАО «Самараэнерго», ответчик подал сведения о количестве электроэнергии 35669 кВт/ч, в то время как фактически потребленная электроэнергия – 36000 кВт/ч. Просит обязать ООО «Сбыт-Энерго» изменить ранее переданные показания на 36000 кВт/ч.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала, что должен вестись учет фактических показаний счетчика, а не оплаченных. Если она не исполнила свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии, то с нее вправе взыскать задолженность. Все расчеты производятся исходя из фактически потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика А.К.Р. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что объем 35669 кВт/ч определен исходя из оплаченных показаний, поскольку истец, передавая показания счетчика, неверно рассчитывала стоимость потребленной электроэнергии, в связи с чем при учете ответчиком производился расчет оплаченных показаний за каждый период, в связи с чем на момент передачи показаний в ПАО «Самараэнерго» была передана информация о 35669 кВт/ч, которые оплачены истцом.

Представитель третьего лица Щ.О.И. действующая на основании доверенности, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку правомерно рассчитан объем оплаченных показаний. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 61 данных Правил установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

С 2013 года установлено право потребителя снимать и передавать показания индивидуального прибора учета исполнителю или уполномоченному им лицу (п. к(1) п. 33 Правил). На исполнителя, в свою очередь, возложена обязанность данные показания принимать, а также проверять состояние приборов учета, достоверность предоставленных потребителями сведений о показаниях приборов учета (п. ж п. 31 Правил).

Таким образом, порядок расчета потребленного коммунального ресурса в случае, если объем потребленного ресурса рассчитывается с использованием индивидуального прибора учета, сводится к определению фактически потребленного объема и умножения полученного объема на установленный тариф. Законодательно распределены обязанности потребителя и исполнителя в части определения объема и оплаты. 

Судом установлено, что У.Е.А. является потребителем коммунальных услуг электроснабжения по адресу: адрес

Ответчиком предоставлен архивный отчет по абоненту У.Е.А. лицевой №... за период с дата до дата.

Установлено, что истец передавала показания приборов учета, однако оплачивала объем в меньшем размере, применяя неверный тариф. Из пояснений ответчика следует, что в связи с неполной оплатой формировался отчет исходя из оплаченных показаний. Так, расхождения в оплаченных показания можно проследить начиная с дата, когда были переданы показания по квитанции 27400 кВт/ч, предыдущие показания – 27200 кВт/ч, то есть фактически объем составил 200 кВт/ч, но оплачено было 195 кВт/ч. Впоследствии подобное расхождение увеличивалось и учитывалось ответчиком отдельно, путем отражения переданных показаний и оплаченных показаний, объем которых определялся путем арифметическим – деления оплаченной суммы на тариф и получения объема оплаченных показаний. Путем подобного исчисления по состоянию на дата объем оплаченных показаний составил 35669 кВт/ч. 

Суд соглашается с доводами ответчика в той части, в которой ответчик ссылается на то, что такая методика не запрещена, и может быть применена для внутреннего учета оплаченного объема электроэнергии.

Между тем, данная методика не может быть применена при определении объема фактически потребленной электроэнергии, поскольку полученные показания, оплаченные потребителем, не соответствуют фактическим показаниям прибора учета. Спора о том, что на дата показания счетчика составили 36000 кВт/ч, не имеется, ответчик не проверял достоверность показания приборов учета, в связи с чем суд полагает доказанным факт того, что объем потребленной электроэнергии на дата составлял 36000 кВт/ч. 

При этом суд учитывает, что при неполной оплате заявленного потребителем объема потребленного ресурса именно исполнителю предоставлено право взыскать недоплаченные денежные средства, определив размер задолженности путем применения методики, на которую ссылается ответчик.

Последующее определение размера оплаты за потребленный ресурс предметом спора по данному делу не является, в связи с чем принятое решение по спору между У.Е.А. и ПАО «Самараэнерго» относительно размера задолженности не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора.

Из представленного отчета следует, что дата у ООО «Сбыт-Энерго» имелись сведения о том, что потребителем переданы показания ИПУ 36000 кВт/ч. Данное обстоятельство подтверждается как отчетом, так и представленной истцом квитанцией «Сбербанк онлайн», в которой указаны показания 36000 кВт/ч. При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным требование истца о передаче данной информации ПАО «Самараэнерго», а дальнейшее определение платы за потребленную электроэнергию, не относится к предмету данного спора. 

Оснований для применения в рассматриваемом споре последствий пропуска истцом сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку спор возник исходя из переданных показаний по состоянию на дата, истец обратилась в суд дата, то есть до истечения трех лет со дня передачи соответствующей информации в ПАО «Самараэнерго». Наличие информации о фактически потребленном объеме и показаниях прибора учета по состоянию на дата, переданных потребителем, позволяет истцу производить оплату исходя из данной информации, в связи с чем истец имеет право требовать передачи данных сведений в ПАО «Самараэнерго» для последующих расчетов с гарантирующим поставщиком.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.Е.А. удовлетворить.

Обязать ООО «Сбыт-Энерго» передать в ПАО «Самараэнерго» сведения о сообщенных потребителем показаниях индивидуального прибора учета, установленного по адресу: адрес, по состоянию на дата, в размере 36000 кВт/ч.

Взыскать с ООО «Сбыт-Энерго» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 13.02.2020.

Судья О.С. Шельпук