№ 59RS0017-01-2025-00017-47

Дело № 2-234/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«30» января 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к В.О. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с В.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 113 645,42 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 409,36руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и В.О. заключен договор займа №, должнику был предоставлен кредит. В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства Банку в сроки, установленные договором и уплатить проценты, предусмотренные договором. ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства. Ответчик в нарушение условий данного договора свои обязательства по погашению займа не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общество уступило истцу права в отношении заемщика по договору займа, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 645,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик В.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила отзыв, в котором указала, что п.2 договора установлено, что ответчик принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, установленных лишь на период его действия является неправомерным. С ответчика надлежит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 200 руб., (80 000 руб. х 30 / 365 х 292%), следовательно, требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 280 руб. 

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материал приказного производства № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джой Мани» и В.О. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 80 000 руб. сроком на 140 календарных дней (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 219 % годовых (л.д. 25-27).

Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил, вернул лишь денежные средства в размере 48 626,72 руб., всю сумму кредита не вернул, что подтверждается выпиской из электронного журнала, выпиской из реестра переводов, справкой о движении денежных средств, расчетом задолженности. В результате у ответчика образовалась задолженность (л.д. 7-13, 32, 33).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права (требования) №, по которому банк уступил истцу права в отношении заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (общая сумма задолженности 113 645,42 руб., из которых сумма основного долга - 55 208,64 руб. проценты за пользование займом - 58 208,64 руб.) (л.д. 17-20,21). 

Исследовав представленный истцом расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, суд находит обоснованной заявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу и процентов на неё. 

При этом суд не соглашается с расчетом ответчика, находит его неверным ввиду следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма процентов за пользование займом в размере 58 208,64 руб., предъявленная ко взысканию, не превышает предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 104 000 руб. (80 000 руб. *1,3), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере в сумме 58 208,64 руб.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению только до ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, поскольку опровергается п.4 индивидуальных условий договора, согласно которому начисление процентов на сумму займа не прекращается на период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, по ка исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, вместе с тем, доказательств исполнения им обязательств по договору займа материалы дела не содержат. 

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника В.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 645,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 55 436,78 руб., проценты – 58 208,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 409,36 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.О. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ****) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 645,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 55 436,78 руб., проценты – 58 208,64 руб., а также государственную пошлину в размере 4 409,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Я.А. Кремер 

Мотивированно решение изготовлено 13.02.2025. 

.