Дело № 2-1698/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-001904-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

судьи Войтовича В.В., 

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

с участием истца - ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения искового требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей ФИО3, отстранить его от наследования наследства, оставшегося после ФИО3

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 Наследниками первой очереди являются ФИО4 (сын умершей), ФИО1 (мать умершей). ФИО3 скончалась от обильной кровопотери, резвившейся как осложнение колото-резаной раны грудной клетки с повреждением магистральных кровеносных сосудов (левого подключичного ствола и левой подключичной артерии). Рана нанесена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Устиновским районным судом г. Ижевска вынесен приговор, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. ФИО4 совершил умышленные противоправные действия, направленные против ФИО3, которые среди прочего, способствовали призванию его к наследованию.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 - ФИО2 просила суд иск удовлетворить с учетом уточнения искового требования. Суду пояснила, что нотариус отказалась самостоятельно отстранить ответчика от наследования.

Ответчик - ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, в порядке, предусмотренном ГПК РФ, ответчик возражений на иск в суд не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении серии I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Администрации г. Ижевска УР, ответчик - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УР, является сыном ФИО3.

Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-МВ №, выданным Ждановским райбюро ЗАГС г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-НИ №, выданному городским ЗАГС 

<

адрес> АССР, между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «Королевы».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР выдано свидетельство о расторжении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска, ФИО4 признан винновым по ч. 1 ст. 105 УК РФ в совершении умышленного убийства своей матери ФИО3

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей 07.12.2020г., заведено наследственное дело №.

23.04.2021г. истец - ФИО1 обратилась с заявлением нотариусу г. Ижевска ФИО7 о принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются: мать -ФИО1, сын - ФИО4

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариус суду сообщила, что ФИО4 от наследства не отстранен.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п.п. «б» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Между тем, в соответствии со статьей 1 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, данными Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы гражданского дела № 2-1698/2021 представлены копии наследственного дела № №, заведенного после открытия наследства на имущество наследодателя ФИО3, а также ответ нотариуса на судебный запрос из которых следует, что нотариус во вне судебном порядке не исключил ответчика из состава наследников умершей ФИО3

С учетом конкретных обстоятельств дела между наследниками истцом и ответчиком усматривается наличие спора о праве ответчика на вступление в наследство, который может быть разрешен только в порядке искового производства в рамках гражданского дела № 2-1698/2021 между всеми заинтересованными в принятии наследства лицами.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019г. по делу № 88-1598/2019.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска, ФИО4 признан винновым по ч. 1 ст. 105 УК РФ в совершении умышленного убийства своей матери ФИО3

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, вышеизложенные положения норм законодательства и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей ФИО3, отстранении его от наследования наследства, оставшегося после ФИО3 являются обоснованными, законными и соответственно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей ФИО3, отстранении ФИО4 от наследования наследства, оставшегося после ФИО3, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отстранить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования наследства, оставшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 29 июля 2021 года.

Судья В.В. Войтович