Дело № 2а-413/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 20 июля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - МРИ ФНС № по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция ФНС РФ № по 

<

адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу с гражданина ФИО2, указывая, что в 2020 году, последний, согласно представленным в Инспекцию сведениям, являлся собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 606 099 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате земельного налога по вышеуказанному земельному участку, принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по названному налогу за 2020 год, а также пеню в общей сумме 2 122,30 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Судом направлен запрос в налоговый орган в связи с представлением ранее ответчиком квитанций об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос получен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, после внимательного изучения представленных им и налоговым органом документов, возражений относительно требований не высказал.

Изучив материалы административного дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ. 

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст.397 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> данным ФИО2, в 2020 году, являлся собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 606 099 рублей.

Сведения о данной собственности отражены также в налоговых уведомлениях, направляемых в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты земельного налога за 2020 год в сумме 1 775 рублей.

Ранее ответчику также направлялись налоговые уведомления об исполнении обязанности по уплате налога по данному земельному участку и за прежние налоговые периоды.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением названной обязанности по уплате налога за 2020 год и за прежние периоды, в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика выставлены налоговые требования с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога в сумме 1775 рублей, а также начисленной пени в общей сумме 347,30 рублей. 

В связи с тем, что ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по его возражениям.

Общая сумма недоимки по земельному налогу за 2020 год, подлежащая уплате за вышеуказанный земельный участок, с учетом установленной законодателем налоговой ставки и периода владения им, а также начисленной пени за указанный и прежние периоды, согласно представленным расчетам, составляет 2 122, 30 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 1 ст.389 Налогового кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены, приведены они с учетом периода владения земельным участком ответчиком. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в названном размере, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, вопреки возражениям ответчика, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Что касается представленных ответчиком квитанций об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что указанные суммы погасили недоимку по ранее начисленным налогам в связи с переходом на единый налоговый счет, что также подтверждается представленными истцом данными.

Суд дополнительно отмечает, что в указанных платежных документах также нет данных о налоговом периоде, за который производились платежи, что также не давало истцу оснований для зачисления платежей в счет погашения взыскиваемой истцом в рамках настоящего дела суммы недоимки.

Оснований не согласиться с такими утверждениями истца у суда не имеется.

Относительно представленного ответчиком платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им недоимки по налогу, суд отмечает, что указанный документ также не имеет отношения к недоимке по настоящему иску, поскольку истцом требуется налог за 2020 год, а значит, ответчик никак не мог уплатить в 2020 году налог за указанный период ввиду того, что налог за 2020 год уплачивается лишь в 2021 году.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО2, имеющему ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> задолженность за 2020 год по земельному налогу в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, а также пеню за 2017-2020 годы в сумме 347, 30 (триста сорок семь рублей тридцать копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.