№2-2016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 сентября 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2016 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 150 рублей, компенсации морального вреда – 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, по изготовлению доверенности – 2 100 рублей.

Требования мотивирует тем, что по условиям договора ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба, пиломатериала, фундамента для бани, общей стоимостью 462 150 рублей, в общую стоимость объекта входит: изготовление сруба бани размером 

<

данные изъяты>, высотой 3 метра в размере 108 000 рублей; изготовление пиломатериала (доска обрезная, доска половая и для потолка, стропила, потолочные и половые балки, доска на обрешетку, карниз, фронтон, брусок для подшивки теплого пола) - 85 750 рублей; изготовление фундамента под сруб бани размером 

<

данные изъяты> - 130 000 рублей; доставка пиломатериалов и сруба - 5 000 рублей; сборка сруба четырех стен - 5 000 рублей; монтаж крыши с покрытием материала заказчика, стропильная часть, обрешетка, карниз, фронтон, с покрытием - 92 400 рублей, монтаж теплых полов и потолков - 36 000 рублей. Истцом оплачено 272 000 рублей, срок окончания работ в договоре не указан, по устной договоренности срок окончания работ назначен на конец июня 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, истец внес 140 150 рублей, производство работ прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, деньги не возвращены, работы в полном объеме не выполнены. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО1 в суде на иске настаивает. 

Представитель ответчика ООО «Лесстрой» в суд не явился, извещен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленный для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лесстрой» и ФИО2 заключен договор № по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить заказ по изготовлению сруба, пиломатериалов, фундамента под сруб бани.

В общую стоимость объекта входит: изготовление сруба бани размером 

<

данные изъяты> высотой 3 м, стоимостью 108 000 рублей; изготовление пиломатериала (доска обрезная, доска половая и потолка, стропила, потолочные и половые балки, доска на обрешетку, карниз, фронтон, брусок для подшивки теплого пола) - 85 750 рублей; изготовление фундамента под сруб бани размером 

<

данные изъяты> - 130 000 рублей; доставка пиломатериалов и сруба, цена 5 000 рублей; сборка сруба четырех стен 5 000 рублей; монтаж крыши с покрытием материала заказчика, стропильная часть, обрешетка, карниз, фронтон, с покрытием - 92 400 рублей, монтаж теплых полов и потолков - 36 000 рублей. 

Исходя из п. 2.1.1., 2.1.2 исполнитель обязуется в течение 14 дней выполнить работы по изготовлению сруба; в течение 14 дней после изготовления сруба выполнить работы по изготовлению пиломатериала, после завершения всех работ, обусловленных настоящим договором, передать заказчику объект по акту приема - передачи выполненных работ и оказания услуг. Заказчик обязуется в счет общей стоимости объекта выплатить исполнителю, в качестве предоплаты, денежную сумму в размере 27 200 рублей на момент подписания договора; часть денежной суммы - 90 150 рублей в срок сразу после изготовления фундамента с установкой сруба; оставшуюся часть денежной суммы 100 000 рублей после монтажа теплого пола и потолка с установкой крыши.

Приложениями № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт оплаты ФИО2 по договору в размере 140 150 рублей, 72 000 рублей, 200 000 рублей, всего 412 150 рублей. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть предоплату в размере 144 150 рублей за не оказанные услуги, в 10-ти дневный срок с момента получения данной претензии, претензия получена ООО «Лесстрой». 

Экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в рамках договора № работы выполнены частично: изготовление сруба бани размером 

<

данные изъяты> высотой 3 метра – выполнено в полном объеме; изготовление пиломатериала (доска обрезная, доска половая и потолка, стропила, потолочные и половые балки, доска на обрешетку, карниз, фронтон, брусок для подшивки теплого пола) – выполнено частично, пиломатериал в наличии на 20 000 рублей; изготовление фундамента под сруб бани размером 

<

данные изъяты> – выполнено в полном объеме; доставка пиломатериалов и сруба – выполнено в полном объеме; сборка сруба четырех стен выполнено в полном объеме; монтаж крыши с покрытием материала заказчика, стропильная часть, обрешетка, карниз, фронтон, с покрытием - не выполнено, монтаж теплых полов и потолков – не выполнено.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц.

Таким образом, законом на исполнителя возлагается обязанность по доказыванию факта отсутствия в товаре недостатков либо возникновение указанных недостатков не по вине исполнителя.

Ответчиком, доказательств того, что работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Лесстрой» и ФИО2 выполнены в полном объеме и качественно, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах у потребителя ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 723, 737 ГК РФ, возникло право отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возмещения убытков. 

Расчет сумм, подлежащих взысканию, истцом произведен правильно, в полном соответствии с положениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, требование истца о взыскании убытков, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу в размере 144 150 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, альтернативный расчет, не представлены. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца ФИО2 как потребителя услуг, установлен, что заключается в выполнении работ не в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда и считает возможным взыскать в размере 5 000 рублей. 

В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Пункт 6 ст. 13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 74 575 (144 150 + 5 000 х 50%) рублей.

Ст. 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата ФИО2 услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кассовым чеком об оплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. 

Выполнение условий соглашения подтверждается непосредственным участием представителя при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола судебного заседания Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, искового заявления. 

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Ответчиком возражений по требованиям не заявлено, доказательств чрезмерности не представлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени на подготовку к судебному разбирательству, сложившейся практики о стоимости оплаты услуг представителя в г. Тобольске за участие в суде общей юрисдикции по гражданским делам, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, полагая её разумной.

Истцом понесены расходы за составление доверенности в размере 2 100 рублей, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 100 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 687 (5 387 + 300) рублей за требования имущественного и неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу ФИО2 убытки в размере 144 150 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 74 575 рублей, судебных - 22 100 рублей, всего 245 825 (двести сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина