УИД 55RS0006-01-2020-002794-79

Дело № 1 – 295/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Козине В.В., с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л., потерпевшего Г.А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Поляк Д.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражая недовольство законными действиями находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Г.А.В., являющегося в соответствии с приказом начальника УМВД России по городу Омску № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полицейским 1 взвода 1 роты (по обеспечению общественного порядка при проведении общественно-политических, культурно-массовых, спортивных мероприятий) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана прибыватьнезамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также на основании своей должностной инструкции, прибывшего по сообщению П.Г.Д. о том, что в квартире по вышеуказанному адресу, ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения причиняет ей телесные повреждения с целью предотвращения и пресечения вышеуказанного правонарушения, выяснения обстоятельств сообщения от П.Г.Д. о причинении ей телесных повреждений, где обнаружили последнюю, а также находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которым предъявил служебное удостоверение, представился и разъяснили причину прибытия, после чего проследовал совместно с П.Г.Д. в помещение зала указанной квартиры для проведения опроса, в ходе которого поинтересовался у последней о намерении подачи заявления о привлечении ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений, на что последняя ответила положительно, что вызвало недовольство у находившегося в смежной комнате ФИО1 который вбежал в помещение зала указанной квартиры и нанес полицейскому Г.А.В. один удар кулаком в область правого плеча, затем схватил его рукой в области шеи справа через форменное обмундирование, после чего попытался нанести не менее трех ударов руками последнему в область лица и тела, попав защищавшемуся от ударов Г.А.В. по рукам, причинив физическую боль, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности верхней трети правого плеча, точечные кровоизлияния правой боковой поверхности шеи, которые вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что было им подтверждено. Сам подсудимый настаивает, что совершение преступления в принципе стало возможным ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его социальную обустроенность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья: 

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-295/2020 Советского районного суда г. Омска.