Р Е Ш Е Н И Е

 АД ...

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В., 

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных административных исковых требований указала, что в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности ФИО1 находятся: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... лошадиных силы; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... лошадиных сил.

Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет – 49 380 рублей. За неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога начислены пени в сумме 612 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы транспортного налога подлежащего уплате. 

В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнена. 

Ранее Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 380 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 рублей 31 копейка. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайоной ИФНС России №... по Рязанской области недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 992 рубля 31 копейка. 

На основании изложенного, административный истец Межрайонная ИФНС России №... по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 49 992 рубля 31 копейка, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 380 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п.2 ст.4 указанного Закона). 

Пунктом 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности ФИО1 находятся: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... лошадиных силы; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... лошадиных сил, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В связи с чем, ФИО1 налоговым органом был начислен транспортный налог за указанные автомобили за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 380 рублей. 

Указанный расчет стороной административного ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с п.п.2-4 ст.52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее ... дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 380 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком почтовых отправлений №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налога налоговым органом были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 612 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст.ст. 69,75 Налогового кодекса РФ было выслано требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу и пени в указанном размере.

Указанное обстоятельство подтверждается требованием №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком суду представлены не были. 

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспорено сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №... по Рязанской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 380 рублей, пени по транспортному налогу в размере 612 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г. Рязани отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайоной ИФНС России №... по Рязанской области недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 992 рубля 31 копейка. 

Вопрос прерывания течения срока исковой давности Налоговым кодексом Российской Федерации не урегулирован.

Вместе с тем, ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с положениями ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации с подачей заявления в суд течение срока исковой давности прерывается.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, было прервано, и началось заново с ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом при обращении в суд с указанным иском соблюден установленный срок обращения в суд, так как административный иск был подан ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статье 107 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью третьей статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 699 рублей 77 копеек, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России №... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 49 992 (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 31 копейка, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 380 (Сорок девять тысяч триста восемьдесят) рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 (Шестьсот двенадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 699 (Одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья подпись Т.В. Здор

...