дело № 1-394/2019 30 декабря 2019 года

(следственный №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

представителя потерпевших Представитель потерпевших № 1

обвиняемой ФИО1,

адвоката Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и материалы уголовного дела о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю ФИО1 обвиняется в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ФИО1, является работником 

<

данные изъяты>, принята в соответствии с приказом директора данного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ на должность повара. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на время отпуска заведующей производством Свидетель № 1 на основании приказа директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ временно переведена с должности повара на должность заведующей производством (шеф-повара), в связи с чем с ней заключено дополнительное соглашение об изменении условий трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 временно возложены соответствующие обязанности согласно должностной инструкции заведующего производством (шеф-повара), утвержденной директором учреждения (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей (последняя не является должностным лицом, поскольку не наделена соответствующими полномочиями, предусмотренными примечанием к ст. 185 (201) УК РФ.

ФИО1 в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами (СанПин или СП), утвержденными Федеральным законом № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также с п. 8.19 «СП 2.3.6.1079-01», п.п. 2.1, 2.4. «СП 3.1.7.2616-10», п. 5.1. и 5.3. «СП 3.1/3.2.3146-13», п.п. 2.3.-2.4. «СП 3.1.7.2836-11», п. 3.4. «СП 3.5.1378-03», а также п. 1.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1.6., 1.9., 1.10., 2.5., 2.6., 2.13, 2.14., 4.2. должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочего обязана:

-соблюдать санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлении дезинфекционной деятельности, а также общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней;

-производить первичную обработку продуктов;

-соблюдать правила санитарных требований;

-проводить профилактическую дезинфекцию продуктов (дезинсекцию и дератизацию) согласно действующим методическим документам (инструкциям) на конкретное дезинфицирующее средство, в том числе при обработке яйца, используемого для приготовления блюд, разрешенными для этих целей моющими и дезинфицирующими средствами;

- осуществлять постоянный контроль за технологией приготовления пищи и соблюдением санитарных требований;

-обеспечивать своевременное и качественное приготовление пищи;

-осуществлять приготовление пищи согласно меню;

-обеспечивать при приготовление точное соблюдение меню-раскладок и качественное приготовление блюд;

- знать требования ГОСТов, технологических условий на продукты и сырье;

-знать ассортимент и требования к качеству блюд и кулинарных изделий;

-руководствоваться в своей деятельности официальными, а также нормативными документами по выполняемому разделу работы, касающихся организации питания;

-нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в том числе уголовную.

Так, в соответствии с меню-раскладкой на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором 

<

данные изъяты>» от той же даты, клиентам данного учреждения изготавливался для приёма пищи (в полдник) в 15 часов 00 минут крем молочный (соус), состоящий из ингредиентов - молоко, яйцо, сахар и желатин.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 15 часов, находясь в 

<

адрес>, лично проводила с применением дезинфицирующего средства «Эком-25М» обработку куриных яиц в скорлупе, необходимых для изготовления крема молочного, в трех цельнометаллических ёмкостях (мойках), при этом в нарушении п.3.4. СанПин «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности «СП 3.5.1378-03», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 7 июня 2003 года, обязывающий ее проводить профилактическую дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию согласно действующим методическим документам (инструкциям) на конкретное средство и п. 3.6.2 Инструкции № по применению дезинфицирующего средства «Эком-25М», умышленно, желая ускорить процесс приготовления блюда, не выдержала норматив времени их обработки, а именно: вместо, предусмотренных 05 минут 00 секунд, подвергла обработки в емкости № – 1 минуту 45 секунд, емкости № – 00 минут 17 секунд, емкости № – 1 минуту 24 секунды, что явилось недостаточным для уничтожения возбудителя сальмонеллы на поверхности скорлупы яиц, при этом ФИО1 не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде массового заболевания и отравления сальмонеллезной инфекцией, но должна была и могла их предвидеть, допустила указанные яйца, в указанный выше период времени, для использования в приготовлении крема молочного, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут был употреблен при приеме пищи клиентами 

<

данные изъяты>, что повлекло по неосторожности массовое заболевание и отравление сальмонеллезной инфекцией (Salmonella enteritidis группа DI) 239 клиентов 

<

данные изъяты>, причинив легких вред здоровью нижеперечисленным потерпевшим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Выдвинутое обвинение ФИО1 подтверждено собранными по делу доказательствами.

В постановлении следователя следственного отдела 

<

адрес> СУ СК России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласованном с руководителем следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, содержится ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, мотивированное тем, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, а именно: принесла потерпевшим личное и официальное извинение, размещенное на сайте 

<

данные изъяты>, участвовала в общественных мероприятиях, благотворительной акции, вырученные средства с которой пойдут на ремонт помещения для отделения сопровождаемого дневного проживания инвалидов 

<

данные изъяты> и иные. Представитель потерпевших Представитель потерпевших № 1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождением её от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также с наличием согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Баженов А.А. поддержал заявленное следователь ходатайство.

Представитель потерпевших Представитель потерпевших № 1 в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласилась, поскольку, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшим личного и официального извинения, размещенного на сайте 

<

данные изъяты>; участия в общественных мероприятиях, благотворительной акции, вырученные средства которых пойдут на ремонт помещения 

<

данные изъяты> Не настаивает на том, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1, ее адвокат П. Н.В. поддержали ходатайство о прекращение уголовного дела и уголовного преследования, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера судебного штрафа просили о снисхождении, с учетом материального положения обвиняемой.

Изучив характеризующие данные обвиняемой и, заслушав мнение участников процесса о прекращении уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Действия обвиняемой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 236 УК РФ - как нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела (л.д.136-142), пояснений в судебном заседании ФИО1, законного представителя потерпевших Представитель потерпевших № 1., ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшим личного и официального извинения, размещенного на сайте 

<

данные изъяты>; участия в общественных мероприятиях, благотворительной акции, вырученные средства которых пойдут, в том числе, на ремонт помещения 

<

данные изъяты> участия в общественном мероприятии «День открытых дверей», в ходе проведения которого украсила зал, устроила чаепитие с конфетами.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, ранее не судима (л.д.144-145), согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее, характеризуется положительно, имеет место работы, в связи с чем, имеются основания к удовлетворению заявленного ходатайства и к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 236 УК РФ.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.236 УК РФ предусматривает в том числе, наказание в виде штрафа в размере до 

<

данные изъяты> рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер ее заработка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главой 51.1 УПК РФ, ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела 

<

адрес> СУ СК России по Хабаровскому краю о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ на основании статьи 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ею в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шевченко