Дело № 2-872/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Вологодский картофель" о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – АО «Вологодский картофель» о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности, в обоснование указав, что является собственником доли 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» у нее имеется право сформировать земельный участок путем обращения к кадастровому инженеру о подготовке проекта межевания земельного участка.

09.03.2017 года она заключила договор № на выполнение землеустроительных работ с ООО «Землеустройство». Кадастровым инженером ФИО2 был подготовлен проект земельного участка, 17.03.2017 года в выпуске № газеты «Северная новь» было опубликовано извещение о выделении из общей долевой собственности в счет доли на местности земельного участка, о месте ознакомления с проектом межевания и сроках подачи обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

От АО «Вологодский картофель» поступили возражения, из которых следует, что выделяемый истцом земельный участок используется ими в сельскохозяйственных целях для сенокошения, проводится обработка почв, вносятся удобрения, проводятся мероприятия по повышению бонитета почв.

Считает возражение ответчика необоснованным, поскольку выделяемый земельный участок не обрабатывается уже много лет, практически полностью зарос травой, кустарником и деревьями, что подтверждается фото-видеоматериалами.

Она владеет долей с 2010 года, в настоящее время у нее появилась возможность ее возделывать и обрабатывать, АО «Вологодский картофель» владеет долей с 2013 года и не интересовался данным земельным участком, не предпринимал никаких действий для выделения доли и возделывания данного земельного участка до того момента, как она начала мероприятия по выделению его из общей долевой собственности.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, ООО «Землеустройство».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещена, направила заявление, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «Вологодский картофель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где указал, что Обществом сняты ранее поданные возражения на выдел земельного участка ФИО1, таким образом, спор отсутствует. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Землеустройство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком представлена копия уведомления о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, направленное кадастровому инженеру ФИО2 и в Управление Росреестра.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, ею подписан, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к АО "Вологодский картофель" о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-872/2017 по исковому заявлению ФИО1 к АО "Вологодкий картофель" о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья О.И. Серебрякова