Дело № 1-48/2021

64 RS0018-01-2021-000442-82

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г., помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б.,

адвоката Караевой И.А., действующей на основании удостоверения № 1495 и ордера № 65 от 13.04.2021г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

проживаещего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

02 сентября 2016 года приговором Краснокутского районного суда по ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 16 мая 2020 года приговором Краснокутского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года, с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО4, Свидетель №5, Потерпевший №1 и ФИО1, находились в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Между ФИО4 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда ФИО1.

Реализовая свой преступный умысел, ФИО4, 22 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни ФИО1 и, желая их наступления, нанес ей один удар рукой по лицу.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни ФИО1, ФИО4 взял со стола молоток и, используя его как орудие преступления, нанес им умышленно, со значительной силой, не менее 15 ударов в область головы, правой и левой кистей ФИО1 

После этого ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанес один удар рукой по голове ФИО1, осознавая при этом, что тем самым он совершает активные действия, направленные на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

А) ушибленные раны (13) головы, кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы, множественные оскольчатые вдавленные переломы костей свода и основания черепа, ушибы левых лобной, височной и затылочной долей головного мозга, субдуральное кровоизлияние. Все вышеуказанные повреждения, осложнились развитием гнойного менингоэнцефалита, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния (гнойного менингоэнцефалита), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно; 

Б) ушибленные раны правой и левой кисти, расцениваются у живых лиц, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности, продолжительностью менее трех недель.

28 ноября 2020 года с полученными телесными повреждениями ФИО1, бригадой скорой медицинской помощи, была госпитализирована в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», а в последствии в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» для оказания последующей медицинской помощи. 

Смерть ФИО1 наступила 07 декабря 2020 года, примерно в 21 час 49 минут, в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1», адресу: 

<

...>, в результате умышленно причиненной ФИО4 тупой травмы головы: ушибленные раны (13) головы, кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы, множественные оскольчатые вдавленные переломы костей свода и основания черепа, ушибы левых лобной височной и затылочной долей головного мозга, субдуральное кровоизлияние, осложнившихся развитием гнойного менингоэнцефалита и отека головного мозга.

Кроме того, 22 ноября 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, непосредственно после совершения умышленных преступных действий направленных на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни ФИО1, ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО4, опасавшегося, что Потерпевший №1 и ФИО1 могут сообщить в полицию о совершении им противоправных деяний, в связи с чем его вновь могут привлечь к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО1 и Потерпевший №1, не связанный с их похищением.

Реализуя свой преступный умысел, 22 ноября 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО4 в прихожей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО1 и Потерпевший №1, без согласия последних, используя физическую силу, связал с помощью электропровода от удлинителя друг с другом левую ногу Потерпевший №1 и правую ногу ФИО1, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с ухудшением самочувствия неоднократно просили ФИО4 освободить их, чтобы они смогли уйти, но ФИО4 на неоднократные их просьбы отвечал отказом, освобождать их отказывался. 

В продолжение своего преступного умысла, 22 ноября 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО4 замотал металлической проволокой ручку и замок входной двери в вышеуказанном доме, тем самым лишив ФИО7 и ФИО1 возможности покинуть дом, свободно передвигаться и определять место своего пребывания по своему усмотрению, до 23 ноября 2020 года..

23 ноября 2020 года, около 08 часов 00 минут ФИО4, развязал ноги ФИО1 и Потерпевший №1 и сопроводил последних по отдельности в спальню дома по указанному адресу, где положил на пол, запретив им покидать данную спальню, добавив, что совершил все из-за боязни быть привлеченным к уголовной ответственности.

Тем самым, ФИО4, лишив ФИО1 и Потерпевший №1 свободы указанным способом, умышленно удерживал их в указанном жилище, не открывая дверь и не выпуская до 08 часов 00 минут 23 ноября 2020 года, чем довёл свой преступный умысел до конца. 

Таким образом, ФИО4 нарушил конституционные права ФИО1 и Потерпевший №1, предусмотренные ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1, признал частично. По эпизоду незаконного лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух и более лиц, признал в полном объёме и пояснил в судебном заседании, что 22.11.2020 около 20 часов 00 минут к его брату Свидетель №5 приехала его сожительница Потерпевший №1 со своей подругой ФИО1, которые привезли с собой алкоголь. Далее они вчетвером прошли в кухню, а именно он, Свидетель №5, Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО1 из-за того, что она стала негативно отзываться о его покойной матери. В момент их словесной перепалки вмешалась Потерпевший №1, которая стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Высказываемые ею слова ему не понравились, после чего он встал из-за стола и нанес один удар ладонью правой руки Потерпевший №1 в область ее левой щеки, от чего Потерпевший №1 упала на пол. Увидев это, ФИО1 привстала с дивана и схватила его за свитер в области груди, при этом стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после этого он ее оттолкнул, и она села на диван, после этого он взял молоток, который лежал на соседнем столе в правую руку и нанес им три удара по голове ФИО1, чтобы проучить её. Нанесенные удары молотком пришлись на левую сторону ее головы. После данных ударов ФИО1 упала на пол кухонной комнаты лицом вниз, и он нанес ей кулаком правой руки один удар в область ее затылка. После этого его брат Свидетель №5 стал успокаивать его. В ответ на это он взял металлический гвоздодер, который стоял в углу кухонной комнаты и нанес им один удар по его левой руке, после чего он отошел в сторону, а он подошел к лежащей ФИО1, поднял ее и усадил на диван в кухне, после чего налил воды в таз и стал промывать рану на ее голове, при этом ФИО1 находилась в сознании, но бредила, ее речь была бессвязной. После того, как он промыл рану, перебинтовал ее голову, затем завел Потерпевший №1 и ФИО1 в спальную комнату и связал электропроводом от удлинителя их ноги, чтобы они не убежали и не обратились в полицию, поскольку он опасался, что его могут посадить за данное преступление. Далее он бросил в горящую печь на кухне молоток, которым ударил ФИО1, а после того как деревянная рукоять молотка сгорела, он спрятал металлическую часть молотка на чердак дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО1 освободились от узла и вышли из спальни в зал, после этого он дал вещи ФИО1, чтобы она переоделась, и около 08 часов 00 минут его брат Свидетель №5 сходил за алкоголем, который они стали распивать. Во время распития ФИО1 вела себя неадекватно, стала говорить несуществующие вещи и при этом смеялась. Потерпевший №1 и ФИО1 оставались у них в доме, при этом ФИО1 он давал обезболивающие таблетки «Аспирин» и «Кетарол». 28.11.2020 самочувствие ФИО1 ухудшилось, она стала бредить, ее тошнило, после чего он вызвал скорую помощь, а сам ушел из дома, когда он вернулся, ему стало известно, что ФИО1 была госпитализирована в РБ Краснокутского района. В совершенных им деяниях, а именно, о том, что он причинил тяжкие телесные повреждения ФИО1, от чего она впоследствии скончалась, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него никакого умысла на причинение смерти ФИО1 не было, он не хотел, чтобы она умерла. 

Кроме признательных показаний вина ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также в незаконном лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух и более лиц подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями подсудимого ФИО4., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. «а» ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников, согласно которым 22.11.2020 около 20 часов 00 минут к его брату Свидетель №5 приехала его сожительница Потерпевший №1 со своей подругой ФИО1, которые привезли с собой алкоголь. Далее они вчетвером прошли в кухню, а именно он, Свидетель №5, Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО1 из-за того, что она стала негативно отзываться о его покойной матери. В момент их словесной перепалки вмешалась Потерпевший №1, которая стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Высказываемые ею слова ему не понравились, после чего он встал из-за стола и нанес один удар ладонью правой руки Потерпевший №1 в область ее левой щеки, от чего Потерпевший №1 упала на пол. Увидев это, ФИО1 привстала с дивана и схватила его за свитер в области груди, при этом стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после этого он ее оттолкнул, и она села на диван, после этого он взял молоток, который лежал на соседнем столе в правую руку и нанес им три удара по голове ФИО1, чтобы проучить её. Нанесенные удары молотком пришлись на левую сторону ее головы. После данных ударов ФИО1 упала на пол кухонной комнаты лицом вниз, и он нанес ей кулаком правой руки один удар в область ее затылка. После этого его брат Свидетель №5 стал успокаивать его. В ответ на это он взял металлический гвоздодер, который стоял в углу кухонной комнаты и нанес им один удар по его левой руке, после чего он отошел в сторону, а он подошел к лежащей ФИО1, поднял ее и усадил на диван в кухне, после чего налил воды в таз и стал промывать рану на ее голове, при этом ФИО1 находилась в сознании, но бредила, ее речь была бессвязной. После того, как он промыл рану, перебинтовал ее голову, затем завел Потерпевший №1 и ФИО1 в спальную комнату и связал электропроводом от удлинителя их ноги, чтобы они не убежали и не обратились в полицию, поскольку он опасался, что его могут посадить за данное преступление. Спустя некоторое время он успокоился, и с целью сокрытия следов преступления стал мыть пол от крови ФИО1, при этом его брат Свидетель №5 помогал менять воду. Далее он бросил в горящую печь на кухне молоток, которым ударил ФИО1, а после того как деревянная рукоять молотка сгорела, он спрятал металлическую часть молотка на чердак дома. Утром 23.11.2020 Потерпевший №1 и ФИО1 освободились от узла и вышли из спальни в зал, после этого он дал вещи ФИО1, чтобы она переоделась, и около 08 часов 00 минут его брат Свидетель №5 сходил за алкоголем, который они стали распивать. Во время распития ФИО1 вела себя неадекватно, стала говорить несуществующие вещи и при этом смеялась. Потерпевший №1 и ФИО1 оставались у них в доме, при этом ФИО1 он давал обезболивающие таблетки «Аспирин» и «Кетарол». С целью уйти от ответственности он не предпринимал попыток вызвать скорую помощь, так как боялся ответственности за содеянное. Вечером, около 21 ч. 00 мин. 28.11.2020 самочувствие ФИО1 ухудшилось, она стала бредить, ее тошнило, после чего он вызвал скорую помощь, а сам ушел из дома, когда он вернулся, ему стало известно, что ФИО1 была госпитализирована в РБ 

<

адрес>. В совершенных им деяниях, а именно, о том, что он причинил телесные повреждения ФИО1, от чего она впоследствии скончалась, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него никакого умысла на причинение смерти ФИО1 не было, он не хотел, чтобы она умерла (л.д. 156-162).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ему родной дочерью. Около 21 ч. 00 мин., 28.11.2020, ему позвонила его родственница ФИО8 и сообщила, что его дочь ФИО1 находится в отделении реанимации в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» в бессознательной состоянии с травмой головы, а именно височной затылочной части. Утром, точное время вспомнить не может, позвонив в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», он узнал, что ночью, примерно в 4 часа утра ФИО1 перевезли в ГУЗ «Энгельсская городская больница №1» для продолжения её дальнейшего лечения. Примерно в 21 ч. 00 мин. 07.12.2020, ему позвонил врач из ГУЗ «Энгельсская городская больница №1», и сообщил, что ФИО1 умерла в отделении реанимации не приходя в сознание. Спустя некоторое время, от сотрудников полиции он узнал, обстоятельства получения травмы головы его дочери, а именно, что 22.11.2020 она находилась по адресу: 

<

адрес> вместе со своей подругой Потерпевший №1, Свидетель №5, а также с братом последнего ФИО4 распивали спиртное. В процессе употребления спиртного между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, который сопровождался высказыванием слов грубой нецензурной брани, а после ФИО4 схватил рядом находящийся молоток и нанес три удара по её голове, отчего она испытала сильную физическую боль, а впоследствии скончалась.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей в судебном заседании, что 22 ноября 2020 года, около 20 ч. 00 мин., когда они пришли к дому Свидетель №5, то входная дверь была открыта. Далее они прошли вовнутрь дома, затем в спальную комнату, где из шифоньера вышел брат Свидетель №5, ФИО4. Далее он им предложил выпить спиртного, на что они согласились, а после прошли в кухню, где стали употреблять алкоголь. Спустя некоторое время, домой вернулся Свидетель №5, который присоединился к ним употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то она и Свидетель №5 решили сходить в магазин, купить ещё водки, после чего они вдвоем вышли из дома, а ФИО1 и ФИО4 остались вдвоем. Купив одну бутылку водки объемом 1 литр, они пошли домой.. Во время распития спиртного ФИО1 стала грубо отзываться о покойной матери ФИО4. ФИО4 высказывал ей претензии о том, что ранее она украла у него сотовый телефон, который находился в доме его брата, пока он находился в местах лишения свободы, но ФИО1 все отрицала, и по этой причине у них произошел конфликт. Она просила их успокоиться, но они никак не реагировали на его слова, что ему очень не понравилось, и она стала выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, просила его успокоиться. В ответ ФИО4 молча встал из-за стола и нанёс мне один удар ладонью правой руки в область левой щеки, из-за чего она упала на пол. От удара она испытала сильную физическую боль. Увидев это, ФИО1 привстала с дивана, схватила ФИО4 за свитер в области груди, при этом стала выражаться в адрес последнего словами грубой нецензурной бранью и требовала, чтобы он успокоился. Далее ФИО4 ударил её правой рукой по лицу, от чего она села на диван, а после он схватил лежащий на столе молоток и нанес им один удар по голове, от чего ФИО21 упала на пол, а когда встала, то ещё нанес ей два удара молотком по голове, она вновь упала на пол. ФИО4 ей кричал приказным тоном «лежать», но когда она хотела встать, то он стал наносить ей ещё удары молотком по голове, а также по кистям рук, поскольку она пыталась закрыть лицо и голову руками. Сколько именно ударов нанес ФИО4, она не помнит, не считала, но их было очень много, поскольку она неоднократно вставала и он её все время бил молотком. Далее она хотела помешать ему, чтобы он перестал наносить удары ФИО1, но как только она начала вставать, он ударил её по голове молотком два раза, от чего она упала на пол. От его действия она испытала сильную физическую боль. Свидетель №5 пытался успокоить ФИО4, говорил ему, чтобы он прекратил это делать, но в ответ он нанес ему один удар по руке металлическим гвоздодером, от чего он отошел в сторону и облокотился на стену. В этот момент ему стало плохо, она почувствовала слабость и потеряла сознание. Отмечает, в этот момент она находилась на кухне. Спустя несколько минут, открыв глаза, она увидела, что находится на полу в прихожей, вместе с ФИО1, а ФИО4 в этот момент с помощью провода, привязывает её правую ногу, к левой ноге ФИО1. Они ему неоднократно говорили, что против, чтобы он их связывал, но на их слова он никак не реагировал и продолжал привязывать друг к другу. Далее ФИО4 накрыл их одеялом. Они ему кричали, чтобы он нас развязал и отпустил, но он никак не реагировал. Она была против того, чтобы он их связывал, поскольку он ограничил её свободу передвижения, а также от его действий она испытала сильную физическую боль в области лодыжки и голени, поскольку именно в этих местах находилась веревка. Также она считает, что против связывания была и ФИО1, поскольку она вместе с ней говорила ФИО4 прекратить это, но он ничего нам не отвечал. Далее ФИО4 замотал проволокой входную дверь, ведущую в дом, а после вернулся в кухню, где стал вытирать кровь отовсюду: со стен, с пола, пытался все убрать. Она стала спрашивать у ФИО1 все ли у неё хорошо, но она ей не отвечала. Повернувшись к ней, она увидел, что у неё все лицо и одежда в крови, а также вокруг неё самой большая лужа крови. Она очень испугалась за свою жизнь, думала. что ФИО4 станет наносить ей удары как и ФИО1, убьёт её, поэтому не стала выбираться и развязывать веревку, вдобавок у неё уже не было сил, что либо с делать, поскольку ФИО4 завязал их очень сильно. Далее она решила подождать до утра, и заснула. Утром 23 ноября 2020 года, около 08 ч. 00 мин., она проснулась от того, что ФИО4 развязывает её и ФИО1. В этот момент они вместе с ФИО1 находились в прихожей. Далее он помог ФИО1 перейти в спальную комнату, где положил её на матрац, а затем он повел её к ней, при этом на её вопрос, зачем это все, он пояснил, чтобы никто из них не ушел из дома и не сообщил в полицию, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности. Далее она увидела Свидетель №5, который находился в зале вместе с ФИО4 и решила подойти к ним, чтобы спросить у последнего зачем он это сделал, но как только она вышла из комнаты, ФИО4 сказал ей, чтобы она вообще, не выходила из комнаты. Услышав его слова, она вернулась обратно в комнату к ФИО1. Спустя несколько минут, Свидетель №5 вышел на улицу, а она и ФИО1 в сопровождении ФИО4 прошли на кухню, где стали пить чай. Также ФИО4 дал новые вещи ФИО1, чтобы она переоделась, поскольку они были все в крови. Спустя некоторое время, домой вернулся Свидетель №5 с двумя бутылками водки объемом один литр, и они стали их распивать. ФИО1 вела себя неадекватно, стала беспричинно смеяться. Также со слов ФИО1 у неё болела голова от нанесенных ударов ФИО2, а также она показывала, что у неё на голове большая рана. Увидев это, последний дал ей обезболивающие таблетки «Аспирин» и «Кетарол». Также ФИО4 перебинтовал рану на голове у ФИО19. Отмечает, ФИО2 не разрешал им вызвать скорую медицинскую помощь, так как боялся ответственности за то, что нанес телесные повреждения ФИО1. В промежуток времени, с 23.11.2020 по 28.11.2020, он, вместе с ФИО1 находилась в доме Свидетель №5, где вместе с последним и ФИО4 употребляли спиртное. В этот промежуток времени, ФИО1 говорила, что у неё сильно болит голова. Они неоднократно говорили ФИО4, чтобы он вызвал скорую, но в ответ он услышали, что он сам будет её лечить, а именно в вышеуказанный период он давал ей таблетки аспирина, анальгина, уколы магнезии, а также неоднократно перебинтовывал ей голову. У неё не было мобильного телефона, чтобы позвонить в скорую, поскольку его забрал ФИО2, а также она боялась, что он может нанести ей телесные повреждения, или ещё хуже, убить. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, самочувствие ФИО1 ухудшилось, она стала бредить, и ее тошнило, после чего ФИО4 вызвал скорую помощь, а сам ушел из дома. Когда приехала «Скорая помощь», фельдшер сказал, что ФИО19 срочно госпитализировать в больницу. Услышав это, она и Свидетель №5 уехали в больницу вместе с ФИО1. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то ФИО2 ушел в сарай, поскольку с его слов он боялся привлечения к уголовной ответственности. По приезду в больницу их встретил врач Свидетель №4, который осмотрев ФИО1, стал обрабатывать её раны. В этот момент она увидела, что у ФИО19 были три дырки в голове, как она поняла, они появились от ударов ФИО4 молотком. Также вместе с ними находились медсестры, но кто они как их зовут, она не знает. Далее медсестра попросила её, и Свидетель №5 остаться вместе с ней для оказания помощи ФИО1. Далее её перевили в хирургическое отделение, а они направилась домой. В 03 часа 00 минут 29 декабря 2020 года она и Свидетель №5 вернулись в дом последнего, где ФИО4 спросил у неё, в каком состоянии находится ФИО1, разговаривает она или нет. Она ответила, что ей оказали необходимую медицинскую помощь, и сейчас она находится в палате. Через несколько дней, от УУП она узнала, что ФИО1 отвезли в г. Энгельс, а 07.12.2020 он ей сказал, что ФИО1 скончалась от полученных травм.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей в судебном заседании, что в 23 ч. 05 мин. 28.11.2020, на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Краснокутская РБ» поступило сообщение от Свидетель №5 (№) о том, что у них в доме, по адресу: 

<

адрес>, находится женщина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., которая упала и сейчас в бессознательном состоянии. В 23 ч. 10 мин. она вместе с водителем Свидетель №3 была направлена дежурным на данный вызов. По прибытию на указанному адресу дверь открыл мужчина, который представился Свидетель №5, и сказал, что это он звонил в скорую помощь, а дальше проводил её вовнутрь дома, где в зальной комнате на диване на левом боку лежала женщина в бессознательном состоянии, у которой была перебинтована голова, сама женщина была гигиенически неопрятна, физиологические отправления не контролировала. Далее Свидетель №5 сказал, что её зовут ФИО1. Также вместе с ним находилась ещё одна женщина, которая представилась ФИО20. На её вопросы ФИО1, что с ней произошло, она ничего не говорила, реагировала рефлекторно, т.е. одёргивала её руки, произносила невнятные слова, сжималась в кулак. При первичном осмотре было установлено, что у ФИО1 имеется застаревшая черепно-мозговая травма с явными признаками воспаления. Далее она спросила у Потерпевший №1 и Свидетель №5, почему она ранее не обратилась за медицинской помощью, то они ей ответили, что она пришла по данному адресу три дня назад в состоянии легкого алкогольно опьянения. Также они пояснили, что на ней уже была данная травма, и она просила никуда не обращаться, поскольку её кто-то ищет и она опасается за свою жизнь, а сегодня вечером, ей стало плохо, и они вызвали скорую медицинскую помощь. Она сообщила им, что данная травма имеет криминальный характер, и что собирается звонить в полицию, что и сделала. Отмечает, звонок в полицию она сделала около 23 ч. 30 мин., где сообщила все известные ей обстоятельства. Далее Свидетель №3 вместе с Свидетель №5 погрузили ФИО1 на носилки и перенесли в рабочий автомобиль скорой медицинской помощи, после чего они проехали в приемное отделение ГУЗ СО «Краснокутская РБ». Также вместе сними, поехали ФИО20 и Свидетель №5, для уточнения личности ФИО1. Более никого дома не было, я никого не увидела. По пути в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» ФИО1 молчала, ничего не говорила, поскольку находилась в бессознательном состоянии, а ФИО20 и Свидетель №5 ничего нового ей не говорили. В 23 часа 50 минут они прибыли в приемное отделение ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где они её передали дежурному врачу Свидетель №4, которому она сообщила все известные ей обстоятельства, после чего она и Свидетель №3 вернулись в отделение скорой медицинской помощи для продолжения своего дежурства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего в судебном заседании, что 28.11.2020г. в 23 ч. 10 мин. он вместе с фельдшером Свидетель №1 была направлен дежурным на вызов с. Ахмат.. По прибытию на указанный адрес дверь открыл мужчина, который представился Свидетель №5, и сказал, что это он звонил в скорую медицинскую помощь, а дальше проводил её и Свидетель №1 вовнутрь дома, где в зальной комнате на диване на левом боку лежала женщина в бессознательном состоянии, у которой была перебинтована голова, сама женщина была гигиенически неопрятна, физиологические отправления не контролировала. Далее Свидетель №5 сказал, что её зовут ФИО1. Также вместе с ним находилась ещё одна женщина, которая представилась Потерпевший №1. Далее Свидетель №1 стала спрашивать ФИО1, что с ней произошло, но она ничего не говорила, реагировала рефлекторно, т.е. одёргивала её руки, произносила невнятные слова, сжималась в кулак (поза эмбриона). При первичном осмотре было установлено, что у ФИО1 имеется застаревшая черепно-мозговая травма с явными признаками воспаления. Далее Свидетель №1 спросила у Потерпевший №1 и Свидетель №5, почему она ранее не обратилась за медицинской помощью, но они ей ответили, что она пришла к ним домой три дня назад в состоянии легкого алкогольно опьянения. Также они ей пояснили, что на ней уже была данная травма, и она просила никуда не обращаться, поскольку её кто-то ищет и она опасается за свою жизнь, а сегодня вечером, ей стало плохо, и они вызвали скорую медицинскую помощь. Свидетель №1 сказала им, что данная травма имеет криминальный характер, и что она обязана позвонить звонить в полицию, что она в свою очередь сделала. Отмечаю, когда Свидетель №1 звонила в полицию, тогда было около 23 ч. 30 мин., где все подробно рассказала. Далее по указанию Свидетель №1, он вместе с Свидетель №5 погрузили ФИО1 на носилки и перенесли в рабочий автомобиль скорой медицинской помощи, а после они поехали в приемное отделение ГУЗ СО «Краснокутская РБ». Также вместе сними, поехали ФИО20 и Свидетель №5, для уточнения личности ФИО1. Отмечает, по пути в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» ФИО1 молчала, ничего не говорила, поскольку находилась в бессознательном состоянии, а ФИО20 и Свидетель №5 ничего нового им не говорили. В 23 часа 50 минут они прибыли в приемное отделение ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где они её передали дежурному врачу Свидетель №4, которому Свидетель №1 сообщила все известные им обстоятельства, после чего они вернулись в отделение скорой медицинской помощи для продолжения своего дежурства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего в судебном заседании что 28.11.2020, в приемное отделение ГУЗ СО «Краснокутская РБ» была доставлена бессознательном состоянии неизвестная женщина, как ему впоследствии стало известно её зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Вместе с ней была женщина, которая представилась Потерпевший №1, а также мужчина, но как его зовут он не помнит, поскольку не придал этому значение. На его вопрос Потерпевший №1, что произошло с ФИО1 она ответила, что её избил неизвестный мужчина, но более каких-либо подробностей она не говорила. Одновременно с этим Потерпевший №1 говорила, что ФИО1 сбила машина. Проведя первичный осмотр ФИО1, после которого был поставлен основной диагноз - открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные гнойно-некротические раны на голове, сопутствующий - кома 2 степени. Данная ситуация его насторожила, поскольку данная травма могла быть получена в результате нанесения телесных повреждений. Состояние ФИО1 было крайне тяжелое, по этой причине им было принято решение о её госпитализации ФИО1, в хирургическое отделением для экстренного обследования и оказания медицинской помощи с последующим вызовом в экстренном порядке нейрохирга и реаниматолога по линии санавиации г. Энгельс. После осмотра консилиумом врачей принято решение перевести ФИО1 на дальнейшее лечение в 1 городскую больницу г. Энгельс для оказания специализированной помощи. Спустя некоторое время, ему стало известно, что ФИО1 скончалась в 1 городской больнице г. Энгельс

Показаниями эксперта Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с. ч. 3 ст. 281 УПК РФ. из которых следует, что в период времени с 2012 по декабрь 2020 года он состоял в должности врача судебно-медицинского эксперта Энгельского районного отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» МЗ СО. ДД.ММ.ГГГГ проводилось исследование трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области лейтенанта юстиции ФИО9 (Заключение эксперта №1309). Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой травмы головы: ушибленные раны (13) головы, кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы, множественные оскольчатые вдавленные переломы костей свода и основания черепа, ушибы левых лобной, височной и затылочной долей головного мозга, субдуральное кровоизлияние, осложнившихся развитием гнойного менингоэнцефалита и отека головного мозга, о чем свидетельствуют обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения, данные судебно-гистологической экспертизы и данные медицинской карты стационарного больного № 12798 из ГАУЗ «ЭГКБ №1». При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью и локализации, следует разделить на группы: А) ушибленные раны (13) головы, кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы, множественные оскольчатые вдавленные переломы костей свода и основания черепа, ушибы левых лобной, височной и затылочной долей головного мозга, субдуральное кровоизлияние, данные повреждения образовались воздействий предмета тупого твердого предмета, обладающего ограниченной травмирующей поверхностью. Все вышеуказанные повреждения, осложнились развитием гнойного менингоэнцефалита, состоят в причинной связи с наступлением смерти и, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признак) опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния (гнойного менингоэнцефалита), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, Б) ушибленные раны правой и левой кисти, данные повреждения образовались воздействий предмета тупого твердого предмета, обладающего ограниченной травмирующей поверхностью, возможно различными элементами ударной части молотка, предоставленного на экспертизу, у живых лиц расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности, продолжительность менее трех недель. Исходя из морфологических характеристик вышеуказанных повреждений и данных судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния в стадии организации), они образовались в период времени от 6 до 15 суток до момента наступления смерти, и все они являются прижизненными. На вопрос следователя, в результате, какого количества травматических воздействий образовались телесные повреждения группы «А», группы «Б» на трупе ФИО1, эксперт Свидетель №2 ответил, что ушибленные раны и кровоизлияния расцениваются в совокупности, следовательно, исходя из расположения и количества ушибленных ран, повреждения группы «А» образовались не менее, чем от 13 воздействий тупого твердого предмета, повреждения группы «Б» образовались не менее 2 воздействий тупого твердого предмета. На вопрос следователя, возможно, ли разграничить повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, которые были причинены в результате воздействия молотком, в том числе руками, другими частями тела, эксперт Свидетель №2 ответил, что исходя из характера и механизма образования, обнаруженных у ФИО1 повреждений, повлекших её смерть (ушибленные раны (13) головы, кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы, множественные оскольчатые вдавленные переломы костей свода и основания черепа, ушибы левых лобной, височной и затылочной долей головного мозга, субдуральное кровоизлияние) следует исключить возможность их образования от воздействия рук и других частей тела, и нельзя исключить возможности их образования от воздействий различными частями молотка, или иного предмета, схожего по характеристикам с молотком.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего в судебном заседании, что вечером, 07 ноября 2020 года, к нему домой приехал его брат ФИО4 который пояснил, что он освободился из колонии и попросил пожить у него дома, поскольку ему было некуда идти жить. Он ответил согласием, так как не хотел, чтобы его брат жил на улице, а также боялся, что он может совершить новое преступление, из-за чего бы его снова посадили в тюрьму. Его брат был неоднократно судим, а именно, за неуплату алиментов, а также за причинение тяжкого вреда здоровью, но более какие-либо подробности ему неизвестны. Далее они прошли в дом, после на кухню, где стали разговаривать с ним на отвлеченные темы, а также употреблять алкоголь (водку), который ФИО4 принес с собой. Между ними никаких конфликтов не было. 22 ноября 2020 года, около 20 ч. 00 мин., когда он вернулся домой, то увидел сидящих за кухонным столом Потерпевший №1, её подругу ФИО1, а также ФИО4, которые вместе употребляли спиртное, а именно водку. Далее они решили сходить в магазин купить спиртного и сигарет, после чего он вместе с Потерпевший №1 вышел из дома, а ФИО1 и ФИО4 остались вдвоем. Купив одну бутылку водки, объемом 1 литр, сразу же пошли домой. Во время распития спиртного ФИО1 стала грубо отзываться о покойной матери ФИО4, но что именно она сказала, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и просто не придал этому значение. Посмотрев на ФИО4, он увидел, что последний изменился в лице, стал очень агрессивно смотреть на ФИО1, стал высказывать ей претензии, что это она украла его сотовый телефон, который находился в его доме, пока сам ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, но ФИО1 все отрицала, и по этой причине у них произошел конфликт. В этот момент в их конфликт вмешалась Потерпевший №1, которая просила их успокоиться, но они на неё просьбы никак не реагировали, продолжали ссориться, а после она стала высказывать в сторону ФИО4 слова грубой нецензурной брани. Услышав её слова, ФИО4 встал из-за стола, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, от чего она упала на пол. Увидев это, ФИО1 встала с дивана и схватила ФИО4 за свитер в области груди, сопровождая это высказыванием слов грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, а также требовала, чтобы он успокоился. В ответ ФИО4 ударил её правой рукой по лицу, от чего она села на диван, а после схватил расположенный на столе молоток, которым нанес ей один удар по голове, она упала на пол, а когда встала, то нанес ей ещё два удара молотком по голове, от чего она вновь упала на пол. ФИО4 ей кричал приказным тоном «лежать», но когда она хотела встать, то он стал ей наносить ещё удары молотком по голове, а также по кистям рук, поскольку она пыталась закрыть лицо и голову руками. Сколько именно ударов нанес ФИО4, он не помнит, не считал, но может заметить, их было очень много, поскольку она неоднократно вставала и он её все время бил молотком. Удары ФИО2 наносил агрессивно, при каждом ударе делал сильный замах, а также кричал ей, что убьёт её. Далее Потерпевший №1 начала вставать, на что он ударил её по голове молотком два раза, и она также упала. В определённый момент от его действий ФИО1 и Потерпевший №1 лежали на кухонном полу и не вставали, и он предположил, что он их убил. Он стал говорить последнему, чтобы он прекратил бить ФИО1 и Потерпевший №1, но когда это сказал он взял в правую руку металлический гвоздодер, стал наносить удар в область его головы, но увидев это он закрыл голову руками, и удар ФИО4 пришелся на его левую руку. От полученного удара он облокотился на стенку, поскольку испытал сильную физическую боль. Он стал спрашивать у ФИО4, зачем он это сделал, но в ответ он что-то очень громко говорил, но что именно он сказал, он не смог разобрать. На этот момент он перестал наносить ФИО1 и Потерпевший №1 какие-либо удары. Далее он стал кричать, что всех убьет, и никто из дома не выйдет. Осмотревшись, он увидел, что вся кухня была залита кровью, а ФИО1 лежала в луже крови на кухонном полу, а рядом с ней Потерпевший №1. Он стал волноваться за свою жизнь, а также ему стало плохо, из-за чего он сразу же ушел в зал и сел на диван, чтобы успокоиться. Все вышеуказанные события происходили на кухне в его доме, более ФИО4 никому и нигде телесных повреждений не наносил. Спустя несколько минут, он увидел, что ФИО4 забрал расположенные на кухонном столе два мобильных телефона, взял в руки удлинитель и стал бегать по дому. Отмечает, один телефон принадлежал ему, а второй Потерпевший №1. На его вопрос, что он решил сделать на этот раз, он ответил, что надо ФИО1 и Потерпевший №1 связать, поскольку они могут остаться в живых и позвонить в полицию. Он ему сказал, что от нанесенных им ударов последним они никуда не смогут уйти, а также добавил, что надо вызвать ФИО1 скорую помощь, поскольку она может умереть, так как она потеряла много крови, но услышал от ФИО4, что ему все равно будет она жить или нет, а потом добавил, что никого вызывать не надо, поскольку кто-то из них может сообщить в полицию. Далее ФИО4 стал перетаскивать по одной ФИО1 и Потерпевший №1 из кухни в коридор, а после удлинителем привязал их ноги друг к другу, но каким образом он их связывал, не помнит. Когда он закончил их связывать, то стал кричать, что никто никуда не уйдет отсюда, а после накрыл их одеялом. Когда ФИО4 переносил и связывал ФИО1 и Потерпевший №1, они неоднократно кричали, чтобы он их развязал и отпустил, но на их слова он никак не реагировал. ФИО4 замотал металлической проволокой ручку и замок входной двери. Он стал говорить последнему, зачем он это делает, но в ответ услышал, что так надо, никто из дома не уйдет и не вызовет полицию. Далее ФИО4 стал вытирать кровь со стен, с пола, пытался все быстро убрать, а после взял молоток и закинул его в печь. Далее он почувствовал слабость и заснул. Ночью он неоднократно просыпался от страха, что ФИО4 может его убить, причинить ему какой-либо вред. На следующий день утром, проснувшись он увидел, что ФИО4 развязал лежащих ФИО1 и Потерпевший №1, после чего помог ФИО1 перейти в спальню, куда уложил её на ранее постеленный им в матрац, Потерпевший №1 сама прошла в спальню, где на вопрос ФИО4, зачем он это сказал, чтобы никто из них не ушел из дома и не сообщил в полицию. Далее он пошел топить печь, и когда укладывал дрова, увидел расположенный внутри печи наконечник молотка без рукояти, которым ФИО4 наносил удары ФИО1 и Потерпевший №1 Далее он оделся и вышел на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, поскольку он был в панике, не знал, что делать. Также у него не было телефона, чтобы вызвать скорую помощь, поскольку ФИО4 его вчера забрал. Спустя несколько минут, он вернулся домой и увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 пили чай на кухне, а ФИО4 находился рядом с ними. Также он услышал, как ФИО1 высказывала жалобы на головные боли, на что ФИО4 давал ей аспирин и анальгин, а также бинтовал ей голову, используя простынь. В промежуток времени, с 23.11.2020 по 28.11.2020, ФИО1 и Потерпевший №1 никуда из дома не уходили. В этот период времени, он ему неоднократно говорил, что надо вызвать скорую помощь, поскольку ФИО1 жаловалась на головные боли, но ФИО4 говорил, что он сам будет её лечить, он давал ей таблетки аспирина, анальгина, уколы магнезии, а также неоднократно перебинтовывал ей голову. Предполагает, если бы он хотел спасти жизнь ФИО1, то он бы вызвал скорую помощь, а своими действиями он лишь усугубил ситуацию. Около 23 часов 30 минут, 28.11.2020, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, и он предложил ФИО2 вызвать скорую помощь, поскольку боялся, что она может умереть. ФИО4 услышав его слова, он взял его телефон, вызвал скорую медицинскую помощь. Отмечает, когда он им звонил, то представился его именем, зачем он так сделал, ФИО4 ему не ответил. По приезду скорой помощи, они госпитализировали ФИО1 в ЦРБ 

<

адрес>. Он и ФИО20 поехали вместе с ними. Оказавшись в больнице, их встретил врач Свидетель №4, который осмотрев ФИО1, стал обрабатывать ей раны. В этот момент он увидел, что у ФИО19 были три рваные раны на голове, как он понял, они появились от ударов ФИО4 молотком. Далее её перевили в хирургическое отделение, а они направилась домой. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то ФИО2 ушел в сарай, поскольку с его слов как ему потом стало известно, он боялся привлечения к уголовной ответственности. На следующий день, утром, точно время он вспомнить не может, к ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для дачи объяснения. По приезду в отдел полиции от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 отвезли в больницу в г. Энгельс. 07.12.2020, в обеденное время, точное вспомнить не может, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 скончалась от полученных травм. Также от Потерпевший №1 он узнал, что она была против того, чтобы ФИО4 её связывал, поскольку он ограничил её свободу на передвижения, а также от его действий она испытала сильную физическую боль в области лодыжки и голени, поскольку именно в этих местах находилась веревка. На его вопрос, почему она не развязалась, она пояснила, что она очень испугалась за свою жизнь, думала, что ФИО2 станет наносить удары ей как и ФИО1, а также он завязал их очень сильно, у неё просто не было уже сил развязать себя и последнюю, поскольку на тот момент ФИО1 ни на что не реагировала, и она решила подождать, когда наступит утро, чтобы развязать её и ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, а так же незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух и более лиц, подтверждается следующими материалами дела:

Явкой с повинной ФИО4 согласно которой, он сообщил, что 22 ноября 2020 года он нанес три удара по голове ФИО1, от которых он скончался. (т. 1 л.д. 86)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области о том, что 28.11.2020 в 23 ч. 31 мин. поступило сообщение от фельдшера станции скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Краснокутская РБ» Свидетель №1, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которой имеется застаревшая черепно-мозговая травма с явными признаками воспаления (т. 1 л.д. 31).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области согласно которого 28.11.2020 в 23 ч. 55 мин. поступило сообщение от дежурного врача ГУЗ СО «Краснкоутская РБ» Свидетель №4 о том, что в хирургическое отделение госпитализирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей 

<

адрес> с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, инфицированная рана головы (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен д.60 по ул. им. Чернышевского, с. Ахмат, Краснокутского района, Саратовской обл., где обнаружены и изъяты предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела: две наволочки с подушек; фрагмент ткани от матраца; полотенце из ткани бело-зеленого цвета; простынь (т. 1 л.д. 6-21).

Протоколом очной ставки от 01 декабря 2020 года, между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой ФИО4 и Свидетель №5 подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 98-102).

Протоколом очной ставки от 01 декабря 2020 года, между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Потерпевший №1, в ходе которой ФИО4 и Потерпевший №1 подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 93-97).

Протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря 2020 года, в которой подозреваемый ФИО4 пояснил, каким образом он наносил удары ФИО1, а также как связал проводом последнюю и Потерпевший №1 в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.177-185).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года, согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: навершие молотка из металла без рукоятки; кофта розового цвета, джинсы, кроссовки, электрический удлинитель (т. 1 л.д. 44-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года, согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого последняя указала на обстоятельства имеющие значение для предварительного расследования (т. 2 л.д. 230-248).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года, согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №5 в ходе которого последний указала на обстоятельства имеющие значение для предварительного расследования т. 3 л.д. 1-19).

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2020 года, согласно которому объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, содержащий предметы изъятые протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года, а именно: две наволочки с подушек; фрагмент ткани от матраца; полотенце из ткани бело-зеленого цвета; простынь; навершие молотка из металла без рукоятки; кофта розового цвета, джинсы, кроссовки, электрический удлинитель (т. 1 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2020 года, согласно которому объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, содержащий одежду в которой находился ФИО4 в момент совершения преступления: куртка зеленого цвета, штаны зеленого цвета (т. 1 л.д. 170-174).

Заключением эксперта №1309 от 25 декабря 2020 года, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой травмы головы: ушибленные раны (13) головы, кровоизлияния(2) в мягкие ткани головы, множественные оскольчатые вдавленные переломы костей свода и основания черепа, ушибы левых лобной, височной и затылочной долей головного мозга, субдуральное кровоизлияние, осложнившихся развитием гнойного менингоэнцефалита и отека головного мозга, о чем свидетельствуют обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения, данные судебно-гистологической экспертизы и данные медицинской карты стационарного больного № 12798 из ГАУЗ «ЭГКБ №1».2,3,7,8. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью и локализации следует разделить на группы: А) ушибленные раны (13) головы, кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы, множественные оскольчатые вдавленные переломы костей свода и основания черепа, ушибы левых лобной, височной и затылочной долей головного мозга, субдуральное кровоизлияние, данные повреждения образовались воздействий предмета тупого твердого предмета, обладающею ограниченной травмирующей поверхностью. Все вышеуказанные повреждения, осложнились развитием гнойного менингоэнцефалита, состоят в причинной связи с наступлением смерти и, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния (гнойного менингоэнцефалита), которое на может быть компенсировано организмом самостоятельно (п.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.2.7. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, шишечного здоровью человека, являющихся приложением к приказу М3 и СР РФ от 21 апреля 2008г. № 194н), Б) ушибленные раны правой и левой кисти, данные повреждения образовались от воздействий предмета тупого твердого предмета, обладающего ограниченной травмирующей поверхностью, возможно различными элементами ударной части молотка, предоставленного на экспертизу, у живых лиц расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности, продолжительность менее трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н). Исходя из морфологических характеристик вышеуказанных повреждений и данных судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния в стадии организации), они образовались в период времени от 6 до 15 суток до момента наступления смерти, и все они являются прижизненными. Ввиду частичного рубцевания ран и заживления повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, достоверно высказаться о возможности их образования от воздействия молотка, предоставленного на экспертизу, а так же возможности образования повреждений от воздействия нескольких предметов, не представляется возможным. Местами приложения силы являются участки головы, где обнаружены кожные раны, то есть левая лобная, височная, теменная и затылочная области, а так же правая височная область. Направление действия травмирующей сила близко к перпендикулярному, относительно данных областей головы. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим возможность их нанесения. Следует исключить возможность образования вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО4, так как он указывает на нанесение лишь трех ударов молотком в область головы ФИО1, что противоречит количеству повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы. Исходя из количества, взаиморасположения и характера повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, следует исключить возможность их образования при падении из положения стоя (т. 2 л.д. 130-138).

Заключением эксперта №540 от 15 декабря 2020 года, согласно которому кровь ФИО1 относится к Ар группе. На фрагменте ткани с матраса, двух наволочках, полотенце, простыне, кофте, брюках - джинсах, кроссовках найдена кровь человека Ар группы, возможно ФИО1 (т. 2 л.д. 120-124).

Заключением эксперта №259 от 14 декабря 2020 года, согласно которому у гр. ФИО4 каких-либо повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 155).

Заключением комиссии экспертов №48 от 19 января 2021 года, согласно которому ФИО4 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный может участвовать в следственных действиях, может давать показания. Оценка «правильности» показаний не входит в компетенцию экспертов. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств с синдромом зависимости, вызванных употреблением наркотических средств по МКБ-10), у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (т. 2 л.д. 145-146).

Заключением эксперта №573 от 22 января 2021 года, согласному которому в заключении эксперта №540 от 15.12.2020: «Кровь ФИО1 относится к АР группе (согласно представленной следователем медицинской карты №12798 стационарного больного ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» М3 РФ»). Кровь обвиняемого ФИО4 принадлежит к Ар группе. На полотенце, кофте, брюках-джинсах найдена кровь человека Ар группы, «женского генетического пола» (согласно заключению эксперта-цитолога №4 от 22.01.2021г.), возможно потерпевшей ФИО1 От обвиняемого ФИО4 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности. На фрагменте ткани с матраса, двух наволочках, простыне, кроссовках обнаружена кровь человека АР группы, «Половую принадлежность крови установить не представляется возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования» (согласно заключению эксперта-цитолога №4 от 22.01.2021г.). Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови как от потерпевшей ФИО1, так и от обвиняемого ФИО4,, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На штанах (спортивном трико), куртке (спортивной футболке) обвиняемого ФИО4 кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 163-167).

Заключением эксперта №4 от 22 января 2021 года, согласному которому на полотенце, кофте, брюках-джинсах найдена кровь женского генетического пола. Половую принадлежность крови на фрагменте ткани с матраса, наволочке №1, наволочке №2, простыне, правой и левой кроссовках установить не представляется

возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида (т. 2 л.д. 168).

Давая оценку всем указанным доказательствам, суд признает их допустимыми, относимыми, берет за основу при вынесении приговора, так как они получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

К доводам ФИО4 о том, что он нанес 3 удара молотком, суд относится критически, считает это способом уйти от ответственности. Данное обстоятельство опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в незаконном лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух и более лиц.

Таким образом, механизм, локализация, количество ударов указывают на наличие прямого умысла подсудимого, именно на причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно создающего угрозу для жизни потерпевшего, поскольку подсудимый осознавал, что перед ним находится потерпевшая ФИО1, и причиняя ей телесные повреждения, путем нанесения ударов молотком в область головы, осознавал характер и последствия своих действий, и желал их наступления.

При этом суд учитывает, что ФИО4, нанося удары в жизненно важные органы потерпевшей ФИО1 – голову, не мог не осознавать, что данные повреждения могут причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью. Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует то, что удары им наносились в жизненно важные органы потерпевшей, их множественность, локализация, значительная сила нанесения.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. Вместе с тем, совокупность всех обстоятельств содеянного, отсутствие у подсудимого при совершении преступления желания причинения смерти потерпевшей, поведение виновного и потерпевшей (общение подсудимого и потерпевшей после избиения и распитие спиртного), желание ФИО4 на следующий день оказать помощь ФИО1, что выразилось в оказании медицинской помощи потерпевшей, дают основание для вывода о том, что при нанесении ФИО4, ФИО1 ударов по голове, ФИО4 действовал с умыслом не на лишение последней жизни, а с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО1. В этой связи содеянное ФИО4 подлежит переквалификации с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По эпизоду незаконного лишения свободы ФИО1 и Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО4 по п.ж ч.2 ст.127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое в отношении двух лиц.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 осознавал противоправный характер своих действия, действовал умышленно, и понимал, что незаконно лишает свободы потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1, оставляя их связанными, не имеющими возможности свободно передвигаться и покинуть жилой дом. Вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 исследовался судом. 

Из заключения комиссии экспертов №48 от 19 января 2021 года, следует, что ФИО4 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При этом, исходя из данных о личности подсудимого ФИО4, который у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т. 3, л.д. 46), а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, заключения экспертов, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого ФИО4 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО4, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершений преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ст.61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, согласно п. «з» ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО1 грубо отзывалась о покойной матери ФИО4. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его деяниях рецидива преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Назначая наказание ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статей в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, суд считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, так как в случае ее изменения на иную он может скрыться от правосудия. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации

ФИО4, направить для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 23 июня 2021 года, зачесть срок содержания под стражей с 09.12.2020 года по 22 июня 2021 года Согласно пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: две наволочки с подушек, фрагмент ткани от матраца, полотенце из ткани бело-зеленого цвета, простынь, навершие молотка, кофта розового цвета, брюки (джинсы) кроссовки белого цвета, провод, футболка и штаны зеленого цвета - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Ходжаян