Дело № 5-222/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица 

ООО «Симона», 

<

данные изъяты>, 

с участием защитника юридического лица ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Материалами дела об административном правонарушении ООО «Симона» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в массовом распространении экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 марта 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении торгового павильона №, расположенного в торговом центре «Макси» по адресу 

<

адрес>. юридическое лицо ООО «Симона» допустило, через продавца В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. розничную продажу компакт диска под названием «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью под названием «

<

данные изъяты>», которая в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистским материалом и внесена в Федеральный список экстремистских материалов под №. То есть Обществом с ограниченной ответственностью «Симона» не были приняты меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами РФ предусмотрена административная ответственность.

Действия ООО «Симона», квалифицированы должностным лицом административного органа по ст. 20.29 КоАП РФ.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину Общества не признала, полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Симона» состава административного производства предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ образуют действия по массовому распространению экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Под массовостью распространения понимается предоставление экстремистских материалов большому кругу пользователей или размещение их в открытом доступе для получения неограниченным кругом пользователей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении торгового павильона №, расположенного в торговом центре «Макси» по адресу 

<

адрес>. юридическое лицо ООО «Симона» допустило, через продавца В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. розничную продажу компакт диска под названием «

<

данные изъяты>» с аудиозаписью под названием «

<

данные изъяты>», которая в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистским материалом и внесена в Федеральный список экстремистских материалов под №. То есть Обществом с ограниченной ответственностью «Симона» не были приняты меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами РФ предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, фабула правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ст. 20.29 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. 

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из содержания ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факт массового распространения ООО «Симона» экстремистских материалов административным органом не установлен, что в свою очередь свидетельствует и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Симона» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на 23 апреля 2017 года. 

Считать днем вынесения постановления, день изготовления постановления в полном объеме – 23 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья О.Б. Ефремов