Дело № 2-97/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 19 мая 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 127636 рублей 89 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3752 рубля 74 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношение всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО«Совкомбанк». 07.04.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2012г. на 09.03.2017г. суммарная задолженность просрочки составляет 1421 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.12.2014г. На 09.03.2017г. суммарная задолженность просрочки составляет 550 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на 09.03.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила: 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ИстецПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В материалах дела от представителя ПАО «Совкомбанк», по доверенности ФИО2 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ОтветчицаФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не прибыла. От нее в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк»(в дальнейшем ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк») с «Заявлением-офертой со страхованием»,в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», Банкпредоставил ответчицеФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в подписанных стороной истца и ответчицей ФИО1 документах содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует ст.432 ГК РФ, суд считает, что 07 апреля 2013 года междуООО ИКБ «Совкомбанк»(в дальнейшем ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчицейФИО1 был заключен кредитный договор №о предоставлении заемщику 

<

данные изъяты> под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев (далее - Кредитный договор).

Согласно графику осуществления платежей по кредитному договору № (далее по тексту – График платежей), ежемесячная сумма платежа, подлежащая уплате ответчицей (заемщиком) ФИО1 истцу (займодавцу) Банку, 07.05.2013г.,07.06.2013г.,08.07.2013г.,07.08.2013г., 09.09.2013г., 07.10.2013г., 07.11.2013г., 09.12.2013г.,с 07.01.2014г. по07.08.2014г., 08.09.2014г.,07.10.2014г., 07.11.2014г., 08.12.2014г.,07.01.2015г., 09.02.2015г., 09.03.2015г., 07.04.2015г., 07.05.2015г., 08.06.2015г., с 07.07.2015г. по 07.10.2015г.,09.11.2015г., 07.10.2015г., 07.01.2016г., 08.02.2016г.,07.03.2016г., 07.04.2016г., 09.05.2016г., 07.06.2016г., 07.07.2016г., 08.08.2016г., 07.09.2016г., 07.10.2016г., 07.11.2016г., 07.12.2016г.,09.01.2017г., с 07.02.2017г. по07.04.2017г., 08.05.2017г., с 07.06.2017г. по 07.09.2017г.,09.10.2017г., 07.11.2017г., 07.12.2017г., 08.01.2018г.,07.02.2018г., 07.07.2018г., составляет – 

<

данные изъяты>. 09.04.2018г. сумма к уплате определена в размере – 

<

данные изъяты>.

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с условиями Кредитного договора, Графиком платежей. Из представленных документов следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено Кредитным договором, и Графиком платежей и допустил невыплату платежей по кредиту с 09.12.2014г. Сумма задолженности по основному долгу составляет – 

<

данные изъяты>, по процентам –

<

данные изъяты>.

Таким образом, согласно данным лицевого (ссудного) счета ФИО1 нарушался График платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с п.п.5.2 Кредитного договора и банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Получение денежных средств по Кредитному договору ФИО1, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО1 с декабря 2014 года были нарушены условия Кредитного договора и планового Графика платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данному Кредитному договору.

В связи с чем, а также в соответствии с п.п.5.2 данного Договора, требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка сумму основного долга в размере– 83079 рублей 46 копеек, проценты в размере –19307 рублей 19 копеек, согласно представленному стороной истца расчету, который суд находит верным. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с требованиями статей гражданского законодательства, предусматривающих неустойку, как условие обеспечения исполнение обязательств, а также положения Кредитного договора, которым предусмотрен размер и основания для начисления и взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку. 

Заемщиком ФИО1 с декабря 2014года, не исполнялись обязательства, закрепленные Кредитным договором, а именно не производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Поэтому с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере – 

<

данные изъяты>, за просрочку уплаты кредита и в размере – 

<

данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 127636 рублей 89 копеек, из расчета: 

<

данные изъяты> (основной долг) + 

<

данные изъяты> (просроченные проценты) + 

<

данные изъяты> (неустойка в связи с неуплатой основного долга) + 

<

данные изъяты> (неустойка в связи с неуплатой процентов) = 127636 рублей 89 копеек. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Стороной истца представлены платежные поручения № от 18.01.2017г., № от 10.03.2017г. об уплате государственной пошлины в общем размере 3752 рубля 74 копейки.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка, государственную пошлину в размере 3752 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1.

Взыскать с Кайль Людмилы Васильевныв пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере127636 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек,уплаченную государственную пошлину в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.