УИД 77RS0030-02-2025-007815-05

Уголовное дело №1-0291/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 1 декабря 2025 года

Хамовнический районный суда адрес в составе председательствующего судьи Желязковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, в/ч 36782, фио, фио, подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной в должности главного специалиста Управления комплексной безопасности ФГАУ «Управление имуществом и специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес ФИО2, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес ФИО2, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с заключенным 09.03.2022 между ней и Федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «УИСП» Минобороны России) трудовым договором №Т-0461/22 с названной даты осуществляет трудовую деятельность в указанном учреждении в различных должностях, в том числе, с 09.03.2022 в должности делопроизводителя отдела делопроизводства Обособленного подразделения Центр Управления Строительства Специальных проектов (далее – ЦУСП), с 10.01.2023 в должности начальника отдела по взаимодействию и координации ЦУСП, с 02.12.2024 в должности помощника по организационно-логистическим вопросам административного Управления, с 07.02.2025 в должности помощника по организационно-логистическим вопросам Управления комплексной безопасности и с 10.03.2025 в должности помощника начальника.

ФГАУ «УИСП» Минобороны России в соответствии с Уставом является некоммерческой организацией Минобороны России, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала ВС РФ, государственных гражданских служащих Минобороны России.

Кроме того, ФГАУ «УИСП» Минобороны России осуществляет строительство объектов в интересах Министерства обороны Российской Федерации, а также важных социально значимых объектов, в том числе возводимых по решению Президента Российской Федерации, на территории адрес, Донецкой и Луганской народных Республик.

Согласно Уставу ООО «Морская Дирекция» (далее – Общество), данное общество осуществляет деятельность по транспортной обработке грузов и его хранению, организации перевозок грузов, транспортного обслуживания на территорию адрес.

По занимаемой должности начальника отдела по взаимодействию и координации ЦУСП в обязанности фио входило проводить необходимые встречи и переговоры с целью выяснения пожеланий о планируемом мероприятии, требованиях в составе участников; устанавливать контакты с организациями, оказывающими услуги, необходимые для выполнения проектов, согласовывать с ними основные условия договоров на предоставление услуг и обеспечивать их заключение, осуществлять другие обязанности по поручению заместителя начальника центра по безопасности.

По занимаемой должности помощника по организационно-логистическим вопросам административного Управления в обязанности фио входило осуществлять ведение и хранение документации, предусмотренной действующими нормативными правовыми актами, в пределах своей компетенции, рассматривать документы, поступающие на согласование на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

По занимаемой должности помощника по организационно-логистическим вопросам Управления комплексной безопасности в обязанности фио входило рассматривать документы, поступающие на согласование, на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, осуществлять взаимодействие с организациями по логистическим вопросами, подготовка, ведение и хранение документации.

В силу занимаемой должности помощника начальника в обязанности фио входило организовывать, координировать и контролировать выполнение задач и осуществление полномочий учреждения в сфере делопроизводства, рассматривать документы, поступающие на согласование на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

Гражданин ФИО3 фио с 2021 года является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – ООО «Галеон») ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, пав.36, осуществляющего деятельность в сфере автомобильного грузового транспорта.

Гражданин фио оказывает помощь в деятельности ООО «Галеон».

Согласно постановлению Главы администрации (губернатора) адрес №755 от 25.10.2022 «О временном ограничении движения отдельных грузовых автотранспортных средств по территории адрес», а также перечню приоритетных грузов и продовольственных товаров для перевозки через Керченскую паромную переправу из адрес, утвержденного председателем Совета министров адрес 09.08.2024, введено ограничение по перевозке грузовых автотранспортных средств через Керченскую паромную переправу, за исключением грузовых автотранспортных средств, осуществляющих перевозку следующих грузов, в числе прочего, военного назначения.

При этом между ФГАУ «УИСП» Минобороны России и Министерством транспорта адрес, а также пограничной службой в адрес пограничного управления по адрес ФСБ России достигнуто соглашение об осуществлении приоритетного проезда во внеочередном порядке через Керченскую переправу с 19.12.2022.

Так, не позднее 02.07.2024 у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом в особо крупном размере в виде денежных средств, получаемых ею за оказание услуг в интересах сторонних коммерческих организаций и физических лиц, в том числе путем использования своих полномочий по занимаемым должностям.

При этом, ФИО1 разработала план преступных действий, в соответствии с которым последняя, позиционируя себя как должностное лицо Минобороны России, отвечающее за формирование списков на пропуск транспортных средств в интересах ФГАУ адрес РФ через Керченскую паромную переправу, за денежное вознаграждение в размере сумма за каждый автомобиль ООО «Галеон» будет включать их в список транспортных средств, якобы, осуществляющих переправу в интересах ФГАУ адрес РФ, формированный в электронном формате, с использованием мобильного телефона, который направлять сотрудникам Министерства транспорта адрес и ООО «Морская Дирекция» для осуществления беспрепятственного проезда через Керченскую паромную переправу. В этом ФИО1 убедила ранее знакомых ей фио и фио

Так, не позднее 02.07.2024 фио и фио с целью получения коммерческой выгоды, оказывая помощь организациям и водителям по беспрепятственному проезду через Керченскую паромную переправу, по телефонной связи обратились к ФИО1, ошибочно полагая, что последняя является должностным лицом и в силу занимаемой должности и наделенных полномочий может оказать влияние на ООО «Морская Дирекция» и Министерство транспорта адрес, обратились с просьбой за денежное вознаграждение оказывать помощь в интересуемом их вопросе.

В ходе телефонного разговора ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, убедила фио и фио, что сможет оказать содействие в беспрепятственном проезде автомобилей с грузом в адрес, поскольку данная деятельность якобы входит в ее служебные полномочия, обозначив, что имеет влияние на сотрудников ООО «Морская Дирекция» и Министерство транспорта адрес.

Далее, в ходе телефонного разговора ФИО1, понимая, что фио и фио воспринимают ее как компетентное уполномоченное должностное лицо, достигла с последними договоренность об осуществлении действий в их пользу, а именно об оказании содействия в беспрепятственном, в отсутствие на то законных оснований, проезде через Керченскую паромную переправу с внеочередным пропуском грузовых автомобилей в интересах ООО «Галеон» за денежное вознаграждение в размере сумма за каждый автомобиль, которые необходимо было переводить на указываемые ФИО1 банковские счета.

При этом ФИО1, получая от фио и фио денежные средства за совершение в их интересах обговоренных действий и за способствование таким действиям, по занимаемой должности не являлась должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Далее, ФИО1 для достижения преступного результата получила от иных сотрудников ФГАУ «УИСП» Минобороны России контактные телефоны сотрудников Министерства транспорта адрес и ООО «Морская Дирекция» для последующего направления им списков автомобилей, подлежащих внеочередному проезду через Керченскую паромную переправу.

Исполняя взятые на себя обязательства, ФИО1, придерживаясь единому способу совершения преступления, действуя продолжительно, в период с 02.07.2024 по 24.12.2024, находясь по адресу: адрес, парк «Патриот», а также в период с 25.12.2024 по 07.04.2025, находясь по адресу: адрес, получая от фио и фио списки грузовых автомобилей, подлежащих беспрепятственному проезду через Керченскую паромную переправу, вводя своих прямых начальников в заблуждение относительно исполнения обязанностей только в интересах учреждения, а также сотрудников Министерства транспорта адрес и ООО «Морская Дирекция» относительно проезда грузовых автомобилей в интересах ФГАУ «УИСП» Минобороны России, то есть путем обмана, с использованием сети «Интернет» направила им электронные таблицы со сведениями на не менее 70 грузовых автомобилей ООО «Галеон» для беспрепятственного проезда через Керченскую паромную переправу.

В результате преступных действий ФИО1 автомобили ООО «Галеон» в отсутствие на то законных оснований беспрепятственно использовали Керченскую паромную переправу.

В период с 02.07.2024 по 23.08.2024, находясь в парке «Патриот», расположенном в адрес, ФИО1 незаконно получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые те перевели ФИО1 на банковский счет №40817810340105736957, открытый 03.10.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, который является сыном ФИО1

В период с 28.08.2024 по 14.11.2024, находясь в парке «Патриот», расположенном в адрес, ФИО1 незаконно получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые те перевели ФИО1 на банковский счет №40817810640007770601, открытый 26.03.2016 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, на имя ФИО1.

В период с 15.11.2024 по 23.12.2024, находясь в парке «Патриот», расположенном в адрес, получала от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые те перевели ФИО1 на банковский счет №40817810640015177678, открытый 02.10.2019 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, помещение на плане №1-14, 1А, на имя фио.

В период с 25.12.2024 по 27.03.2025, находясь в офисе ФГАУ «УИСП» Минобороны России, расположенном по адресу: адрес, получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые те перечислили ФИО1 на кредитную карту банка адрес №2200701671094255, открытую 03.04.2024 на имя ФИО1, а также на банковский счет №40817810600131503259, открытый 01.02.2025 на имя ФИО1.

В период с 31.03.2025 по 07.04.2025, находясь в офисе ФГАУ «УИСП» Минобороны России, расположенном по адресу: адрес, получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые те перечислили ФИО1 на банковский счет №

<

***>, открытый 28.06.2024 в банке адрес на имя фио.

Своими умышленными преступными действиями в период с 16 часов 23 минут 02.07.2024 по 14 часов 34 минуты 07.04.2025 ФИО1, находясь в парке «Патриот», расположенном в адрес, и в офисе ФГАУ «УИСП» Минобороны России, расположенном по адресу: адрес, похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, то есть в особо крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний фио, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т.4, л.д.78-83), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что в соответствии с заключенным 09.03.2022 с УИСП трудовым договором №Т-0461/22 она работала в различных должностях, в том числе, с 09.03.2022 в должности делопроизводителя отдела делопроизводства ЦУСП, с 10.01.2023 в должности начальника отдела по взаимодействию и координации ЦУСП, с 02.12.2024 в должности помощника по организационно-логистическим вопросам Административного Управления, с 07.02.2025 в должности помощника по организационно-логистическим вопросам Управления комплексной безопасности. По занимаемым должностям она не являлась должностным лицом и не обладала организационно-распорядительными функциями. В ее должностные обязанности не входило заниматься организацией беспрепятственной транспортировки грузового автотранспорта ФГАУ адрес РФ с внеочередным пропуском на паром через Керченскую паромную переправу, каких-либо поручений от руководства по указанному поводу она не получала, при этом ей были известны контакты должностных лиц Министерства транспорта адрес, а также военнослужащих 18 военной автомобильной инспекции. В период работы в вышеуказанных должностях летом 2024 года, примерно до 02.07.2024 ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ей гражданин фио, который сообщил о том, что он является поставщиком строительной техники подрядной организации на объекты строительства ФГАУ адрес РФ и у него возникли трудности с пересечением паромной переправы. В ходе разговора фио попросил ее (фио) оказать содействие в пересечении паромной переправы, назвав марку, модель и регистрационный номер транспортного средства. В ходе разговора она посмотрела списки транспортных средств, которые ранее уже переправлялись на объекты ФГАУ адрес РФ, и увидела, что указанный транспорт ранее уже был подан в список подрядчиком, который осуществлял строительные работы на объектах ФГАУ адрес РФ. Она (фио) помогла фио и на следующий день продублировала список на разрешение проезда указанному транспортному средству через Керченскую паромную переправу, которая осуществляла переправу грузовых автомобилей между портами «Кавказ» и адрес. Указанный список представлял собой электронный файл типа «Exel», в котором были отражены марки, модели и государственные регистрационные знаки транспортных средств, которые могли на основании запроса заместителю Министра транспорта адрес от ФГАУ адрес РФ и положительного ответа о предоставлении грузоперевозок по договорам ФГАУ адрес РФ через Керченскую переправу в приоритетном порядке с внеочередным пропуском на паром транспортных средств переправляться между портами «Кавказ» и адрес. Она (фио) знала, что проезд по мосту был закрыт и осуществлялся через паром между портами «Кавказ» и адрес, а также наземным видом, в том числе и через «новые территории». Указанный список она направляла посредством мессенджера «Вотсап». Когда именно и кто ей дал номера мобильных телефонов, кому необходимо было присылать список, она (фио) не помнит, однако возможно в момент направления запроса и по мере его реализации должностные лица, ответственные за осуществление пропуска, сами связывались с ней. Так она узнала, кому и какие списки необходимо направлять.

фио, действуя в том числе в интересах фио, в один из дней, но не позднее 02.07.2024 обратился к ней (фио) с предложением по осуществлению помощи в осуществлении беспрепятственной транспортировки грузового автотранспорта ФГАУ адрес РФ с внеочередным пропуском на паром через Керченскую паромную переправу за денежное вознаграждение в размере сумма за каждый автомобиль. Она (фио) допускала, что фио и фио воспринимают ее как уполномоченное должностное лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, но ввиду того, что она нуждалась в дополнительной материальной помощи для поддержки своих близки, умолчала о том, что таковым она не является и не сможет выполнить взятые на себя обязательства. Поскольку она (фио) уже согласилась выполнить взятые на себя обязательства, то включала их транспортные средства в список транспортных средств, осуществляющих переправу в интересах ФГАУ адрес РФ, формированный в электронном формате, с использованием мобильного телефона, который направляла должностным лицам Министерства транспорта адрес, а также военнослужащим 18 военной автомобильной инспекции.

После этого фио и фио повторно неоднократно обращались к ней с подобным предложением, и в связи с серьезными проблемами по здоровью ее (фио) матери и брата, когда фио путем перевода безналичных денежных средств на ее банковский счет перевел сумма, она согласилась и предоставила ему реквизиты банковской карты, принадлежащей ее сыну – фио, и попросила осуществить перевод денежных средств по реквизитам, которые она предоставила.

В период с 02.07.2024 по 23.08.2024, находясь в адрес, она (фио) получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые последние передали ей путем перевода безналичных денежных средств на банковский счет №40817810340105736957, открытый 03.10.2023 на имя фио.

В период с 28.08.2024 по 14.11.2024, находясь в адрес, она (фио) получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые последние передали ей путем перевода безналичных денежных средств на банковский счет №40817810640007770601, открытый 26.03.2016 в отделении банка ПАО «Сбербанк» на ее (фио) имя.

В период с 15.11.2024 по 23.12.2024, находясь в адрес и адрес, она (фио) получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые последние передали ей путем перевода безналичных денежных средств на банковский счет №40817810640015177678, открытый 02.10.2019 на имя фио.

В период с 25.12.2024 по 27.03.2025, находясь в адрес, она (фио) получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые последние передали ей путем перевода безналичных денежных средств на кредитную карту банка адрес №2200701671094255, открытую 03.04.2024 на ее имя, а также на банковский счет №40817810600131503259, открытый 01.02.2025 на ее имя.

В период в период с 31.03.2025 по 07.04.2025, находясь в адрес, она получила от фио и фио денежные средства в общем размере сумма, которые последние передали ей путем перевода безналичных денежных средств на банковский счет №

<

***>, открытый 28.06.2024 в банке адрес на имя ее сына – фио.

Всего за указанные период она (фио) получила от фио и фио денежные средства в размере сумма, которыми распорядилась по своему усмотрению. фио и фио не знали истинного предназначения переводимых денежных средств от фио и фио, так как банковские карты фио «Сбербанка» и «ТБанка» фактически находились у нее в пользовании, а фио она вводила в заблуждение путем предоставления ложных сведений. О ее (фио) преступной деятельности ни фио, ни фио осведомлены не были. В содеянном она искренне раскаивается и очень сильно сожалеет.

Оглашенные показания подсудимая фио подтвердила в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой фио в совершении инкриминированного ей преступления, помимо ее признательных показаний, установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, среди которых:

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.169-177), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2021 году он учредил ООО «Галеон», в котором на сегодняшний день является генеральным директором. фио знаком ему (фио) лично, так как познакомился еще с ним в детстве в Донецке и на сегодняшний день помогал ему по работе с момента создания ООО «Галеона», однако официально он его не трудоустраивал. фио ему знакома, так как летом 2024 года у его организации ООО «Галеон» был заключен договор с ООО «ЦСК» на перевозку товаров, предназначенных для строительных нужд Министерства обороны Российской Федерации. В рамках заключенного договора он (фио) взаимодействовал с менеджером по имени фио, который пояснил, что ООО «ЦСК» занимается строительством военного госпиталя в адрес, в связи с чем у него появилась возможность осуществлять транспортировку с наличием преимущества, которое заключалось в приоритетном проезде через Керченскую паромную переправу. Примерно во второй половине июня 2024 года произошел сбой в перемещении грузовиков через паромную переправу, в связи с чем он (фио) позвонил фио и последний сбросил номер фио и сообщил о том, что она работает в Министерстве обороны Российской Федерации и занимается организацией пропусков автомобилей на Керченскую паромную переправу. Он позвонил фио и в ходе телефонного диалога пояснил, что его организация работает с ООО «ЦСК», которое строит госпиталь на территории адрес, и что в ходе переправки груза через Кречинскую паромную переправу застрял автомобиль, перевозящий груз, со стороны адрес, в связи с тем, что автомобиль не оказался в списках на проезд на паром. фио помогла ему в данной ситуации, после чего он (фио) начал напрямую контактировать с ней в части проезда через Керченскую паромную переправу на пароме. В июле 2024 у ООО «Галеон» закончился контракт с ООО «ЦСК» и он продолжил заниматься транспортными перевозками, однако у него пропала возможность беспрепятственного проезда на Керченскую паромную переправу, в связи с чем его грузовики вынуждены были ехать в объезд – через адрес и адрес. При выборе такого маршрута работа усложнялась, а вследствие этого терялась определенная выручка. Ввиду падения оборотов и выручки ООО «Галеон» он (фио) решил позвонить фио. В ходе телефонного разговора он предложил фио включать его грузовые автомобили в нужные списки для беспрепятственного проезда с помощью Керченской паромной переправы, за что последняя получала бы по сумма с каждого пройденного грузовика, на что она ответила своим согласием. Так, они договорились, что в мессенджере «Телеграм» он будет отправлять ей марку и государственный регистрационный знак грузовика, паспортные данные о водителе, та в свою очередь будет включать их в списки Министерства обороны Российской Федерации. Также он (фио) пояснил, что у него имеется широкий круг знакомств как среди грузоперевозчиков, так и среди частных владельцев грузового транспорта, также у него было достаточное количество водителей и действующих договоренностей о перевозке грузов, в связи с чем если с ним работали, как с грузоперевозчиком, то у них был беспрепятственный проезд. Данная информация распространилась среди иных субъектов хозяйственной деятельности, вследствие чего ему (фио) начали звонить разные люди и просить, чтобы он организовал им приоритетный проезд, который заключался в отнесении перевозимого груза к категории грузов военного назначения. Стоимость проезда каждого грузовика составляла сумма, из которых сумма предназначались ему (фио), сумма фио, а сумма фио, которые последняя получала либо через него (фио), либо через фио. Он (фио) переводил денежные средства не только на личный счет фио, но и на личный счет, открытый в «Сбербанк» на имя «Наталья», а также на личный счет, открытый в «ТБанк», на имя «Николай», через личные мобильные номера, которые предоставила фио;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.180-186), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он официально не трудоустроен, фактически исполняет трудовые обязанности в ООО «Галеон», в которую пригласил его друг фио. В ООО «Галеон» он (фио) занимался подбором клиентов, а также контролем перевозок. С лета 2024 ООО «Галеон» сотрудничал с ООО «ЦСК». ООО «ЦСК» они помогали доставлять строительные материалы на территорию адрес. Как ему (фио) объяснил фио, у данной компании был прямой контракт с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем водитель и его груз могли проехать с помощью паромной переправы, соединяющей адрес и адрес. С ООО «ЦСК» он (фио) практически не работал, с данным обществом больше взаимодействовал фио. После работы с ООО «ЦСК» фио предложил ему (фио) доставлять их груз быстрее, объяснив, что из его комиссии ему необходимо будет заплатить часть, чтобы машина проехала быстрее, на что он согласился. Так, ему звонили водители и сообщали, что им необходимо проехать и провезти груз через паромную переправу, затем высылал ему данные (ФИО, государственный регистрационный знак автомобиля и прицеп и тип груза, который перевозился), после чего он (фио) с помощью мессенджера «Вотсап» отправлял вышеуказанную информацию фио, который, в свою очередь, направлял ее фио, так как именно она помогала с проездом на Керченской переправе. фио знакома ему лично, так как он (фио) и фио встречались с ней в феврале 2025 года, поскольку фио сообщил, что фио необходимо перечислять по сумма за каждую перебравшеюся машину, оставшиеся сумма они делили пополам. Он (фио) переводил денежные средства не только на личный счет фио, но и на личный счет, открытый на имя «Наталья», а также на личный счет на имя «Николай» через личные мобильные номера, которые предоставила фио;

-показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.187-191, 192-196), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио знакома ей лично, является ее подругой, с которой они вместе работают. В июле 2022 года она (фио) познакомилась с фио, которая работала в должности делопроизводителя ОП адрес РФ. 01.09.2022 она была официально трудоустроена на должность табельщика участка строительно-монтажных работ по общестроительным работам №3 и работает в указанной должности по настоящее время. Ей (фио) известно о том, что 10.01.2023 фио была назначена на должность начальника отдела по взаимодействию и координации ОП адрес РФ. фио по поручению ФИО4, будучи делопроизводителем, занималась организацией командировок руководителя, а также планированием встреч в командировках. Ей (фио) известно о том, что в феврале 2023 года брат Солдтавой получил серьезную травму в виде перелома позвоночника, которая повлекла за собой большие затраты и множественные операции. Примерно летом 2023 года у матери фио начались проблемы со здоровьем, и последняя также понесла большие финансовые затраты, о чем говорила ей. В начале ноября 2024 года молодого человека фио задержали сотрудники полиции в связи с чем последняя очень сильно переживала и также несла финансовые затраты. Примерно 14.11.2024 фио пришла к ней (фио) в гости, где рассказала про задержание. В этот же день, находясь в ее (фио) квартире, фио попросила ее получать на банковскую карту денежные средства в счет возмещения долга от ее знакомых, при этом она (фио), поскольку находилась в дружеских отношениях с фио, не стала спрашивать зачем и кто эти люди, а просто решила ей помочь, чтобы на карту, привязанную к номеру ее телефона, поступали деньги от знакомых фио. После этого от знакомых фио (фио и фио) ей стали приходить небольшие денежные суммы в размере от сумма до сумма. Перечисления продолжались до конца декабря 2024 года. После этого фио попросила ее передать накопившуюся сумму наличными, после чего она (фио) сняла их и передала ей в январе 2025 года. В последующем фио к ней с такими просьбами не обращалась. Она (фио) не владела информацией о каких-либо преступных деяниях между фио и фио, а также фио. О том, что фио данные денежные средства переводили лица за беспрепятственные проезд через Керченскую паромную переправу, она (фио) не знала.

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.203-206), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2019 приказом Министра транспорта адрес он назначен генеральным директором ООО «Морская дирекция». Единственным участником ООО «Морская дирекция» является адрес в лице Министерства транспорта адрес. Основным видом деятельности ООО «Морская дирекция» является деятельность морского транспорта. В 2024-2025 годах в соответствии с поручением единственного участника – Минтранса адрес организована деятельность улавливающих парковок (накопителей судовых партий) на подступах к паромной переправе. В пользовании ООО «Морская дирекция» имеются две парковки для грузовых автотранспортных средств на территории муниципального образования адрес по адресам: адрес и по адрес. К задачам ООО «Морская дирекция» относится формирование транспортных потоков для подачи в зону транспортной безопасности ФГУП «НИКИМП», которое является фактическим оператором паромной переправы со стороны адрес. ООО «Морская дирекция» осуществляет работу по сбору и накоплению грузового транспорта на специальных улавливающих площадках (Крым-2, расположенная по адресу: адрес и площадка по адресу: адрес). На адрес начинается формирование электронной очереди для подачи в зону транспортной безопасности. Процесс загрузки на паром формирует исключительно фактический оператор – ФГУП «НИКИМП» и они же осуществляют и процедуру досмотра автотранспортного средства. ООО «Морская дирекция» не является оператором паромной переправы, в связи с чем они формируют и упорядочивают очередь к подступу на паром – зону транспортной безопасности. После прохождения парковки по адрес и накопительной адрес, расположенной в непосредственной близости к переправе, грузовой автотранспорт направляется в зону транспортной безопасности ФГУП «НИКИМП» – накопительная парковка «Крым-1», где происходят досмотровые мероприятия и погрузка на паром. Порядок загрузки на паром, формирование судовой партии определяется перевозчиком – ФГУП «НИКИМП». На указанную парковку заезжают практически все грузовые автомобили, на нее вмещается порядка 200 крупнотоннажных грузовых автомобилей. Далее на указанной парковке идет формирование электронной очереди по типам транспортных средств. В приоритетные грузы ставятся транспортные перевозящие установленную категорию грузов либо по спискам, направляемых нам непосредственно Министерством транспорта. В Обществе за формирование очереди отвечал фио – начальник управления оперативной работы паромной переправы. Он (фио) писал письма об упорядочивании подачи заявок на приоритетный проезд со стороны Министерства транспорта, так как данные обстоятельства были обусловлены тем, что список приоритетного транспорта был большой, в связи с чем возникали конфликтные ситуации на улавливающих парковках. Списки приоритетного транспорта иногда доходили до 30% от общего количества транспорта. На указанные письма Министерство транспорта ответа не давало;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.207-210, 213-217), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с октября 2022 года он работает в ООО «Морская дирекция» в должности начальника управления оперативной работы Керченской паромной переправы. В его должностные обязанности входит управление оперативной работой, организация работы накопительных площадок со стороны адрес. С октября 2022, согласно поручению Министерства транспорта адрес от 08.10.2022, ООО «Морская дирекция» было поручено осуществить работу улавливающих парковок в адрес паромной переправы. Во исполнение данного поручения ООО «Морская дирекция» были определены две накопительные площадки, на которых организована работа по регистрации накопления и формированию транспортных средств с их последующей подачей в зону досмотровых мероприятий, следующего через Керченскую паромную переправу из адрес. При прибытии машины происходит регистрация транспортного средства в системе электронной очереди. При наличии груза, попадающего в перечень приоритетных грузов и продовольственных товаров, для перевозки через Керченскую паромную переправу из адрес, утвержденный председателем Совета Министров адрес от 23.08.2024, транспортное средство допускается в приоритетную очередь. Однако это не исключает проезд транспорта на общих основаниях. Для допуска транспорта в приоритетную очередь работник ООО «Морская дирекция» руководствуется вышеуказанным перечнем, а также в приоритетную очередь допускается транспорт при наличии писем из Министерства транспорта адрес. После регистрации транспортные средства распределяются на накопительные площадки в зависимости от типа. Далее согласно совей очередности транспортные средства подаются на досмотровые мероприятия в зону транспортной безопасности ФГУП «НИКИМП», они в свою очередь их досматривают и формируют судовую партию на паром, и осуществляется накат транспорта на паром, для осуществления их перевозки. Из Министерства транспорта адрес им поступали официальные письма с примерно следующим содержанием «обеспечить приоритетный допуск на паромную переправу конкретного транспорта, конкретной организации», указанные письма были как разовые, и на постоянной основе. Одной из организаций, транспорт которых они пропускали, была ФГАУ «УИСП», так им поступало письмо Минтранса адрес о бессрочном допуске транспорта ФГАУ «УИСП», а конкретные списки автотранспорта и предполагаемые даты проезда досылались заявками. Заявки приходили от сотрудников отдела морского, речного и воздушного транспорта Министерства адрес, которые курировали ООО «Морская дирекция», в частности на протяжении последнего года, заявки по указанной организации они получали от фио, присылала она их в мессенджере «Вотсап», без последующего досыла почтой. Указанная заявка содержала в себе ориентировочную дату прибытия/проезда, государственный регистрационный номер транспорта, ФИО водителя, наличие и тип груза. фио ему (фио) знакома, так как 05.11.2022 первый заместитель Министерства транспорта адрес дал устное поручение о взаимодействии с фио как исполнителем и сотрудником от ФГАУ «УИСП». Указанное устное поручение было также согласовано с генеральным директором ООО «Морская дирекция» фио. В последующем фио посредством мессенджера «Вотсап» присыла ему (фио) заявки автотранспорта на допуск в приоритетный проезд. Таким образом он с ней работали примерно до августа 2024 года, после все заявки начали проходить через Министерство транспорта адрес. Впоследствии ему (фио) стало известно, что некоторые проезжающие водители рассказывали работникам ООО «Морская дирекция», что они проезжали за сумму сумма. Ему казалось, что в указанных действиях есть коррупционная составляющая, в связи с чем он лично звонил фио посредством мессенджера «Вотсап» и доводил о необходимости решения/пресечения данного вопроса, что водители грузовых автомобилей, которые проезжают по спискам в интересах УИСП, сообщают о проезде за денежное вознаграждение. В ответ фио сообщила ему, что передаст это в свою службу безопасности и будут приняты меры. При этом о том, что фио фактически отправляла списки на автомобильный транспорт для приоритетного проезда, которые не осуществляли функции в интересах ФГАУ «УИСП», он не знал;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.213-217), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с мая 2023 года он работает в ООО «Морская дирекция» в должности заместителя начальник управления оперативной работы Керченской паромной переправы. В его должностные обязанности входит организация, планирование работы управления, руководство сотрудниками, подчиненными, оперативной работой, организация работы накопительных площадок со стороны адрес. С октября 2022, согласно поручению Министерства транспорта адрес от 08.10.2022, ООО «Морская дирекция» поручено осуществить работу улавливающих парковок в адрес паромной переправы. Во исполнение данного поручения ООО «Морская дирекция» были определены две накопительные площадки, на которых организована работа по регистрации, накоплению и формированию транспортных средств с их последующей подачей транспорта в зону досмотровых мероприятий следующего через Керченскую паромную переправу из адрес. Процесс состоит из регистрации транспортного средства в системе электронной очереди при прибытии его на накопительную площадку; сверки документов на транспортное средство и управляющее им лицо, а также документов на груз, после чего осуществляется постановка транспортного средства в очередь в зависимости от типа транспортного средства. При наличии груза, попадающего в перечень приоритетных грузов и продовольственных товаров, утвержденного председателем Совета Министров адрес от 23.08.2024, для перевозки через Керченскую паромную переправу из адрес транспортное средство допускается в приоритетную очередь, однако это не исключает проезд транспорта на общих основаниях. Для допуска транспорта в приоритетную очередь работник ООО «Морская дирекция» руководствуется вышеуказанным перечнем, а также в приоритетную очередь допускается транспорт при наличии писем из Министерства транспорта адрес. После регистрации транспортные средства распределяются на накопительные площадки в зависимости от типа. Далее, согласно очередности, транспортные средства подаются на досмотровые мероприятия в зону транспортной безопасности ФГУП «НИКИМП». Примерно 09.09.2024 в ООО «Морская дирекция» из Министерства транспорта адрес поступило письмо об организации бессрочного приоритетного проезда автомобилей в интересах ФГАУ «УИСП» Минобороны России. Организация взаимодействия от ООО «Морская Дирекция» с сотрудниками УИСП осуществлялась по телефонной связи через приложение «Вотсап», в том числе с сотрудником фио, которая использовала телефон телефон. До января-февраля 2025 года сотрудники ООО «Морская Дирекция» напрямую получали списки грузовых автомобилей от сотрудников УИСП, в том числе от фио, для осуществления приоритетного проезда, а в последующем данные списки тем же способом поступали через Минтранс адрес от сотрудника фио. Списки автотранспорта поступали в виде таблиц от вышеуказанных сотрудников, как ему лично, так и фио. От сотрудника Минтранса адрес фио посредством мессенджера «Вотсап» поступали заявки на проезды транспорта от организации ФГАУ «УИСП». При этом о том, что фио фактически отправляла списки на автомобильный транспорт для приоритетного проезда, которые не осуществляли функции в интересах ФГАУ «УИСП», он (фио) не знал;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.220-224), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 23.09.2024 по настоящее время занимает должность начальника Федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации, фактически расположенного по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит организация деятельности ФГАУ «УИСП» Минобороны России. Штатным расписанием ФГАУ «УИСП» Минобороны России предусмотрено наличие у начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России помощника, которым в период с 10.03.2025 по 27.05.2025 являлась фио. Ему (фио) известно, что ранее фио осуществляла трудовую деятельность в обособленном подразделении «Центр управления строительства специальных проектов» ФГАУ «УИСП» Минобороны России на различных должностях: делопроизводителя, начальника отдела по взаимодействию и координации адрес, помощника по организационно-логистическим вопросам Управления комплексной безопасности ФГАУ «УИСП» Минобороны России и помощника по организационно-логистическим вопросам Административного управления ФГАУ «УИСП» Минобороны России. Чем фио конкретно занималась до 10.03.2025, ему (фио) неизвестно. адрес является обособленным подразделением ФГАУ «УИСП» Минобороны России и входит в состав последнего. фио может охарактеризовать положительно, о ее преступной деятельности, связанной с логистикой, ему до 17.04.2025 ничего не было известно. Полномочия фио ограничены должностной инструкцией помощника начальника, утвержденного исполнительным директором ФГАУ «УИСП» Минобороны России 10.03.2025. Он (Ан) не отдавал каких-либо указаний фио по налаживанию взаимодействия с Министерством транспорта адрес либо иными должностными лицами иных организаций и Министерств для приоритетного права проезда автомобилей в интересах ФГАУ «УИСП» Минобороны как на территорию адрес, так и обратно. В декабре 2024 года их грузы шли с материковой части России на Крымский полуостров, где ФГАУ «УИСП» Минобороны России осуществляют строительство объектов, в том числе такие, которые требовалось построить в крайне сжатые (рекордные) сроки. Исходя из текста письма, оно было предназначено для содействия выполнению задач Учреждения, в связи с чем, очевидно, было им подписано в рамках регулярной деловой переписки, представляемой им на подпись подразделениями Учреждения. Какой-либо учет он не вел, этим всем занималась фио, которой он полностью доверял как добросовестному сотруднику;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.227-230, 231-234), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 24.10.2024 по настоящее время занимает должность заместителя начальника Управления комплексной безопасности – начальника отдела комплексной безопасности Федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации, фактически расположенного по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит курирование отведенных ему (фио) подразделений ФГАУ «УИСП» Минобороны России. Штатным расписанием ФГАУ «УИСП» Минобороны России предусмотрено наличие у начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России помощника, которым в период с 10.03.2025 по 27.05.2025 являлась фио, которая знакома ему (фио) с октября 2024 года. В настоящее время фио занимает должность главного специалиста отдела эксплуатации ФГАУ «УИСП» Минобороны России. Ранее фио осуществляла трудовую деятельность в обособленном подразделении «Центр управления строительства специальных проектов» ФГАУ «УИСП» Минобороны России на различных должностях: делопроизводителя, начальника отдела по взаимодействию и координации адрес, помощника по организационно-логистическим вопросам Управления комплексной безопасности ФГАУ «УИСП» Минобороны России и помощника по организационно-логистическим вопросам Административного управления ФГАУ «УИСП» Минобороны России. Чем она конкретно занималась до 10.03.2025, ему не известно. фио может охарактеризовать положительно. О преступной деятельности фио, связанной с логистикой, ему (фио) до 17.04.2025ничего не было известно;

-показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.231-234), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 2022 года трудоустроена в ФГАУ «УИСП» Минобороны России и осуществляет трудовую деятельность на различных должностях, в том числе с марта 2025 года на должности руководителя секретариата. Ее рабочее место расположено на 7 этаже по адресу: адрес. Штатным расписанием ФГАУ «УИСП» Минобороны России предусмотрено наличие у начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России помощника, которым в период с 10.03.2025 по 27.05.2025 являлась ФИО1, которая знакома ей (фио) с октября 2024 года. В настоящее время фио занимает должность главного специалиста отдела эксплуатации ФГАУ «УИСП» Минобороны России. фио может охарактеризовать положительно. О преступной деятельности фио, связанной с логистикой, ей (фио) до 17.04.2025 ничего не было известно;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.240-244), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2019 года по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в ФГАУ «УИСП» Минобороны России в различных должностях. фио знакома ему лично, так как в период времени с 09.03.2022 по 10.01.2023 последняя осуществляла трудовую деятельность в ФГАУ «УИСП» Минобороны адрес на должности делопроизводителя; с 10.01.2023 по 02.12.2024 на должности начальника отдела по взаимодействию и координации ФГАУ «УИСП» Минобороны адрес, с 02.12.2024 по 07.02.2025 помощником по организационно-логистическим вопросам Управления комплексной безопасности. фио может охарактеризовать положительно. При работе с ним примерно в период с 2022 года по сентябрь 2024 года фио занималась сбором и частичной подготовкой служебной документации, каких-либо дополнительных обязанностей, в том числе связанных с логистическими вопросами по перевозке грузовых автотранспортных средств через Керченскую паромную переправу, он (фио) на фио не возлагал. Ему не было известно о том, что фио подавала сведения на приоритетное право проезда через Керченскую паромную переправу иных автомобилей, не связанных с ФГАУ «УИСП». Указаний включать иные автомобили он не давал;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.1-4), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио является его матерью, которую он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Платежный счет №40817810340105736957, открытый в ПАО «Сбербанк» 03.10.2023, принадлежит ему, однако в июле 2024 года фио попросила предоставить свободный доступ к платежному счету №40817810340105736957, в связи с чем он (фио) ввел свои данные от учетной записи в мобильной телефон фио, чтобы последняя осуществляла беспрепятственного вход в банковское приложение «Сбербанк Онлайн». Далее фио пользовалась и распоряжалась указанным счетом в полном объеме, при этом последняя не предупреждала его, что ей будут поступать деньги от незнакомых ему (фио) фио и фио. Также ему (фио) неизвестно, за что происходили транзакции от фио и фио, об этом он с фио не разговаривал. Также ему (фио) принадлежит платежный счет №

<

***>, открытый в адрес 28.06.2024, однако фио попросила предоставить ей свободный доступ к платежному счету №

<

***>, в связи с чем он ввел свои данные от учетной записи в мобильной телефон фио, чтобы последняя беспрепятственно осуществляла вход в банковское приложение. Далее фио пользовалась указанным счетом и распоряжалась им в полном объеме, при этом последняя не предупреждала его, что ей будут поступать деньги от незнакомых ему (фио) ФИО3 и фио. Также ему (фио) неизвестно, за что происходили транзакции от ФИО3 и фио, об этом он с фио не разговаривал;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.9-13), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года он работает в должности главного консультанта отдела воздушного и железнодорожного транспорта, управления воздушного, морского и железнодорожного транспорта. В его должностные обязанности входит рассмотрение документов, обращения граждан, подготовка совещаний, рассмотрение писем, работа подведомственных предприятий относительно деятельности морского, воздушного и железнодорожного транспорта. На протяжении периода с 2024 по 2025 года он (Мацегора) несколько раз заменял свою коллегу фио, которая занималась рассмотрением писем и заявок об оказании содействия в организации приоритетного допуска на паромную переправу. На момент, когда он заменял фио, из ФГАУ адрес РФ поступили две заявки, которые были переданы ему (Мацегоре) посредствам мессенджера «Вотсап» его непосредственным руководителем. Согласно указанным заявкам, он сделал сопроводительное письмо в адрес ООО «Морская дирекция» с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении приоритетного проезда указному в заявке автотранспорту, и совместно с заявкой он направил посредствам системы электронного документооборота «Диалог», и продублировал в мессенджере «Вотсап», сотруднику ООО «Морская дирекция». Пока он заменял фио от ФГАУ адрес РФ ему (Мацегоре) поступали только две такие заявки. Он (Мацегора) также пояснил, что ООО «Морская дирекция» – организация, подведомственная Министерству транспорта адрес, которая занимается накоплением и распределением транспортных средств для последующей передачи на паромную переправу для их перевозки. Заявка от ФГАУ адрес РФ представляла из себя таблицу, в которой были указаны марка/модель транспорта, государственный регистрационный знак автомобиля, данные водителя, перевозимый груз, ориентировочные даты приезда. фио ему (Мацегоре) не известна, никогда о ней ранее не слышал;

-показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.16-21), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года она работает в должности заведующей отделом морского транспорта, управления воздушного, морского и железнодорожного транспорта. В ее должностные обязанности входит рассмотрение вопросов относительно деятельности морского транспорта, исполнение поручений правительства адрес. С осени 2024 года она (фио) занималась рассмотрением писем и заявок об оказании содействия в организации приоритетного допуска на паромную переправу, так как сотрудник, который ранее занимался данным вопросом, уволился, в связи с чем данными обязанностями начала заниматься она. Процедура происходила следующим образом: организация обращалась с письмом в Министерство транспорта адрес с просьбой об оказании содействия в приоритетном проезде через Керченскую паромную переправу. На данных письмах ставится резолюция, после чего письмо принимается в работу, и обращение направляется в ООО «Морская дирекция» с просьбой рассмотреть возможность приоритетного проезда указанного транспорта. ООО «Морская дирекция», подведомственная Министерству транспорта адрес организация, занимается накоплением и распределением транспортных средств для последующей передачи на паромную переправу для их перевозки. Непосредственно заявки на транспорт, который должен попасть в приоритетный проезд, иногда приходили совместно с письмом или, как это было чаще всего, приходило одно письмо с просьбой о приоритетном проезде. Далее на основании данного письма на регулярной основе посредством мессенджера «Вотсап» приходили заявки на транспорт, подлежащий приоритетному проезду. Далее указанные заявки пересылались ею (фио) в ООО «Морская дирекция» для дальнейшего рассмотрения возможности приоритетного проезда. Непосредственно с ФГАУ адрес РФ работа велась по вышеописанной системе. ФГАУ адрес РФ присылали несколько писем (одно письмо пришло 09.09.2024 – исполнителем была указана фио, еще одно письмо было 10.12.2024, исполнителем также была фио) с просьбой об оказании содействия в приоритетном проезде. Обычно после письма на регулярной основе в мессенджере «Вотсап» сотрудник ФГАУ адрес РФ фио присылала заявки в формате «Word», после чего она (фио) пересылала их в ООО «Морская дирекция», где за это отвечал начальник управления оперативной работы Керченской паромной переправы ФИО5 или его заместитель фио. В заявке указывались марка/модель транспорта, государственный регистрационный знак автомобиля, данные водителя, перевозимый груз, а также ориентировочные даты прибытия на накопительную площадку в адрес. Внизу заявки указывалось должностное лицо ФГАУ адрес РФ, однако подписи в данных заявках никогда не ставились. Она (фио) занималась вопросом возможности приоритетного проезда/выезда исключительно из адрес. фио ей знакома, она познакомилась с ней в ходе работы. Сотрудник ООО «Морская дирекция» ФИО5 дал контакт фио ей (фио) для организации работы в части проезда транспорта в приоритетном порядке для нужд Министерства обороны. Лично с фио она разговорила по телефону несколько раз, фио спрашивала, каким образом они будут работать, и она (фио) объясняла, что есть форма заявки, которую необходимо заблаговременно заполнять и направлять в Министерство транспорта адрес, а они в свою очередь будут перенаправлять заявки в ООО «Морская дирекция». Также пару раз фио звонила по вопросу, что какие-то машины не смогли проехать или кого-то не пропустили в приоритетном порядке, она (фио) в свою очередь с этим вопросом обращалась в ООО «Морская дирекция», и они уже разбирались в чем была причина;

-показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.27-61), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 08.05.2015 он проходит службу в военной автомобильной инспекции (ВАИ) адрес в должности «начальник отделения дорожно-патрульной службы, обеспечения специальных мероприятий и административной практики», в его должностные обязанности входит: организация дорожно-патрульной службы, обеспечение специальных мероприятий (сопровождений), специальных мероприятий при сопровождениях военных колонн, а также одиночных транспортных средств. 18 ВАИ (региональная) по адрес (ЮВО) на Керченской паромной переправе осуществляет функции, указанные в телеграмме врио начальника штаба ЮВО Запатоцкого №11/2869 от 09.10.2022, а также в распоряжении начальника 18 ВАИ (региональная) ФИО6 от 09.10.2022. Между 18 ВАИ (региональная) и ФГАУ адрес РФ нет одного общего документа, на основании которого между ними происходит взаимодействие. ФГАУ адрес РФ присылает в их адрес заявки на приоритетный проезд того или иного автотранспортного средства, после чего заявки перенаправляются должностным лицам 125 ВАИ (территориальной) адрес, которые непосредственно организовывают приоритетный проезд транспортных средств на территорию паромной переправы, на которой находится еще одна стояка автотранспортных средств, ожидающих заезд непосредственно на сам паром. Далее 125 ВАИ (территориальная) согласовывает данную заявку с должностными лицами УФСБ России по адрес. Далее заявка поступает инспектору, который непосредственно несет службу на паромной переправе. По прибытии указанного в заявке водитель транспортного средства подходит к инспектору и указывает, что транспортное средство ранее подавалось в заявке, после чего инспектор 125 ВАИ (территориальной) совместно с инспектором ГАИ предоставляют право проезда на территорию порта. Заявка – это запрос на проезд автотранспортного средства, который присылается в электронном формате, в котором отражены марка автомобиля, государственный регистрационный знак, водитель. фио лично ему (фио) не знакома, возможно он взаимодействовал с ней посредством факсимильной и телефонной связи по поводу предоставления приоритетного заезда на паром. Суть взаимодействия состояла в предоставлении фио в адрес 18 ВАИ (региональная) заявки на приоритетный заезд на паром того или иного автотранспортного средства. Каких-либо документов, связанных с перевозкой грузов, она в адрес 18 ВАИ (региональная) не высылала.

Виновность подсудимой фио, помимо показаний свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

-материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные 1 службой Департамента военной контрразведки Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее – 1 служба ДВКР ФСБ России), среди которых: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд №3/1-5240 от 17.04.2025; информационное сообщение №3/1/5241 от 17.04.2025; протокол исследования предметов и документов; протокол исследования предметов и документов. На основании данных материалов сотрудники 1 службы ДВКР ФСБ России в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установили, что помощник начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России фио причастна к совершению преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и подлежит уголовному преследованию (т.1, л.д.45-84);

-протокол осмотра документов от 18.04.2025, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных Управлением по контрразведывательному обеспечению объектов транспорта 4 службой Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее – Управление «Т» 4 служба ФСБ России), поступивших вместе с сопроводительным письмом с исходящим №8/Т/10/759 от 17.04.2025. В ходе осмотра установлено, что сотрудниками Управления «Т» 4 службы ФСБ России в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что помощник начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России фио причастна к совершению преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и подлежит уголовному преследованию (т.3, л.д.62-73). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.25-43);

-протокол осмотра документов от 19.04.2025, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных 1 службой Департамента военной контрразведки Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее – 1 служба ДВКР ФСБ России), поступивших вместе с сопроводительным письмом с исходящим №3/1-5242 от 17.04.2025. В ходе осмотра установлено, что сотрудниками 1 служба ДВКР ФСБ России в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что помощник начальника ФГАУ «УИСП» Минобороны России фио причастна к совершению преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и подлежит уголовному преследованию (т.3, л.д.76-80). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.45-49);

-протокол осмотра документов от 07.05.2025 с приложением, согласно которому произведен осмотр индивидуальной выписки по платежному счету №40817810640007770601, открытому 26.03.2016 на имя фио в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что сумма полученных фио безналичных денежных средств от фио, а также от ФИО3 составила сумма (т.3, л.д.156-172). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.82-151);

-протокол осмотра документов от 15.05.2025 с приложением, согласно которому произведен осмотр индивидуальной выписки по платежному счету №40817810340105736957, открытому 03.10.2023 на имя фио в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что сумма полученных фио безналичных денежных средств от фио, а также от ФИО3 составила сумма (т.3, л.д.204-209). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.174-200);

-протокол осмотра документов от 26.05.2025 с приложением, согласно которому произведен осмотр индивидуальной выписки по платежному счету №40817810340105736957, открытому 03.10.2023 на имя фио в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что сумма полученных фио в период времени с 01.07.2024 по 31.07.2024 безналичных денежных средств от фио, а также от ФИО3 составила сумма (т.3, л.д.225-229). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.214-221);

-протокол осмотра документов от 28.05.2025, согласно которому произведен осмотр индивидуальной выписки по платежному счету №40817810640015177678, открытому 02.10.2019 на имя фио в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что сумма полученных фио безналичных денежных средств от фио, а также ФИО3 составила сумма (т.4, л.д.1-8). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.231-241);

-протокол осмотра документов от 26.06.2025 с приложением, согласно которому произведен осмотр справки о движении денежных средств по договору кредитной карты №0312402377, а также по договору расчетной карты №5687542186, согласно которым указанные договоры заключены между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1. Справки о движении денежных средств свидетельствуют о том, что, что сумма полученных фио безналичных денежных средств от фио, а также от ФИО3 составила сумма (т.4, л.д.28-36). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.4, л.д.100-129);

-протокол осмотра документов от 27.06.2025, согласно которому произведен осмотр справки о движении денежных средств за период 01.07.2024 по 01.05.2025 по лицевому счету №

<

***>, открытому 28.06.2024 на имя фио в адрес. Осмотром установлено, что сумма полученных фио безналичных денежных средств от фио, а также от ФИО3 составила сумма (т.4, л.д.66-69). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.4, л.д.38-62);

-протокол явки с повинной от 17.04.2025, согласно которой фио добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (т.1, л.д.20-22);

-выписка объектов ФГАУ адрес адрес, согласно которой представлен список объектов, обслуживающихся ФГАУ адрес РФ на территории адрес (т.1, л.д.245);

-приказ о приеме работника на работу №461 от 09.03.2022, согласно которому фио принята на работу на должность делопроизводителя в отдел делопроизводства адрес ФГАУ адрес РФ (т.1, л.д.189);

-приказ о переводе работника на другую работу №210 от 10.01.2023, согласно которому фио переведена на должность начальника отдела в отдел по взаимодействию и координации адрес ФГАУ адрес РФ (т.1, л.д.190);

-приказ о переводе работника на другую работу №1598 от 02.12.2024, согласно которому фио переведена на должность помощника по организационно-логистическим вопросам в административное управление ФГАУ адрес РФ (т.1, л.д.191);

-приказ о переводе работника на другую работу №208 от 07.02.2025, согласно которому фио переведена на должность помощника по организационно-логистическим вопросам в управление комплексной безопасности ФГАУ адрес РФ (т.1, л.д.192);

-приказ о переводе работника на другую работу №431 от 10.03.2025, согласно которому фио переведена на должность помощника начальника в руководство ФГАУ адрес РФ (т.1, л.д.193);

-должностная инструкция делопроизводителя отдела делопроизводства адрес» ФГАУ адрес РФ, с которой фио ознакомлена 09.03.2022 (т.1, л.д.194-200);

-должностная инструкция начальника отдела по взаимодействию и координации адрес» ФГАУ адрес РФ, с которой фио ознакомлена 09.01.2023 (т.1, л.д.201-204);

-должностная инструкция помощника по организационно-логистическим вопросам Административного управления ФГАУ адрес РФ, с которой фио ознакомлена 02.12.2024 (т.1, л.д.205-210);

-должностная инструкция помощника по организационно-логистическим вопросам Управления комплексной безопасности ФГАУ адрес РФ, с которой фио ознакомлена 07.02.2025 (т.1, л.д.211-216);

-должностная инструкция помощника начальника ФГАУ адрес РФ, с которой фио ознакомлена 10.03.2025 (т.1, л.д.217-221);

-личная карта работника от 28.05.2025 №04104, согласно которой фио занимает должность помощника начальника ФГАУ адрес РФ с 10.03.2025 (т.1, л.д.226-227).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и соответствующими требованиям закона. Суд доверяет данным доказательствам и считает возможным положить их в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждающими вину подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона, а в ряде случаев после получения судебного решения в порядке ст.165 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказания какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами.

Предъявленное фио обвинение соответствует требованиям ст.171 УПК РФ, содержит описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иных обстоятельств, имеющих значение и подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Показания подсудимой фио, в которых она изобличает себя в совершении инкриминированного преступления, суд признает правдивыми, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела и согласуются с доказательствами, представленным суду в обоснование ее вины.

Оснований полагать, что положенные в основу приговора показания свидетелей недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не имеется, поскольку перед началом допроса им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и их процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса заявления не поступили, в связи с чем суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными и не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия и исследованным судом доказательствами.

Существенных и фундаментальных нарушений требований закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу не допущено и судом не установлено.

Находя предъявленное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая фио сознательно вводила ФИО3 и фио в заблуждение, создавая у них ложную видимость наличия у нее организационнораспорядительных или административнохозяйственных полномочий влиять на решения Министерства транспорта адрес и ООО «Морская Дирекция», а также возможности включать автомобили ООО «Галеон» в списки проезда как транспорт, действующий в интересах ФГАУ «УИСП» Минобороны России», для его пропуска через Керченскую переправу.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку общая сумма полученных от ФИО3 и фио денежных средств составила свыше сумма, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Наличие корыстного мотива в действиях фио вытекает из самого характера совершенных ею действий, подтверждается дальнейшим распоряжением полученными денежными средствами в своих целях и по своему усмотрению.

Сомнений во вменяемости подсудимой фио в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, в судебных заседаниях вела себя адекватно.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает положения ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и данные о личности фио, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, трудоустроена.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи, ее родных и близких, оказание им материальной и иной помощи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает и учитывает:

-на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных самообличающих показаний;

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ – факт привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющегося студентом, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, а также ее матери-пенсионерки, факт наличия у брата фио инвалидности первой группы вследствие произошедшего несчастного случая на производстве, оказание им материальной помощи и помощи в быту, наличие многочисленных грамот, благодарственных писем, исключительно положительных характеристик, в том числе данные в ходе судебного заседания показания свидетелей ФИО7 и Колдовского в части положительной характеристики личности фио, осуществление ею благотворительной деятельности.

Довод подсудимой и ее защитника о совершении преступлений ввиду наличия тяжелой жизненной ситуации и необходимости денежных средств на лечение матери и брата судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимой не представлено, подсудимая является трудоспособным лицом, указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ею корыстного тяжкого преступления, совершенного путем обмана.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного фио преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ею преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой фио, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, суд полагает, что фио должно быть наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой фио, данные о ее поведении после совершения преступления, обусловленном раскаянием в содеянном, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, ее отношение к инкриминируемому деянию, с учетом условий ее жизни, влияния назначенного наказания на ее исправление, руководствуясь ст.43 УК РФ, суд, соглашаясь с высказанной в ходе прений сторон позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление фио возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, и назначает фио наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Одновременно с этим, принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой фио дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи и состояние здоровья, наличие имущества у нее и ее близких родственников, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение3 (ТРЕХ) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в установленные инспектором дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 771401001; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес 35 (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО адресМосква 35); БИК: 004525988; Расчетный счет: 

<

***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45348000; ОКАТО: 45277598000; ОКПО: 94175543;КБК: 417 116 03130 01 9000 140; УИН: 41700000000013414717.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио