ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 к Управлению МВД России по адрес, в лице оперуполномоченного ОП №... ФИО3 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что дата. после судебного заседания он был остановлен сотрудником полиции оперуполномоченным ФИО3, после чего он был доставлен в ОП №..., спустя три часа он был отпущен. дата он в очередной раз был остановлен оперуполномоченным ФИО3, и доставлен в ОП №..., где провел полтора часа, и был отпущен только после подписания опросных листов. Полагает, что указанные действия нарушают его права на свободу и неприкосновенность. Ходатайствовал, о запросе записи с видеокамер Октябрьского районного суда адрес от дата., Арбитражного суда адрес дата. Просил, признать действия УМВД России по адрес в лице оперуполномоченного ФИО3, по его доставлению, приводу, препровождению, содержанию, без составления протоколов, незаконными, нарушающими его права на свободу и личную неприкосновенность, признать, что опросные листы, подписанные им, являются недопустимым доказательством, так как добыты с нарушением закона, взыскать с УМВД России по адрес *** в качестве компенсации морального вреда.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о ее возврате по следующим основаниям.

С дата. вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который устанавливает порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу ч. ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Для разрешения указанных споров лицо направляет в суд административное исковое заявление, оформленное по правилам гл. 12 КАС РФ.

Таким образом, жалоба должна быть оформлена административным иском, в соответствии с вышеуказанными требованиями КАС РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 к Управлению МВД России по адрес, в лице оперуполномоченного ОП №... ФИО3 о признании действий незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: