Дело № 2-342/2019 г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000184-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 18 марта 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности, 

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указали, что (дата) умер их отец К. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются они и супруга ФИО3 Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавший К. автомобиль. Кроме этого после смерти последнего осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество приобретено отцом в браке с ФИО3 и на нее же оформлено. Указывая, что в добровольном порядке последняя оформить на них наследственные доли отказалась, истцы просили выделить супружескую долю К., состоявшего в браке с ФИО3, и признать за ними права общей долевой собственности (по *** за каждым) на указанную квартиру с кадастровым номером № и дом в СНТ «***».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, исковые требования признала, подтвердив факт приобретения спорного имущества в период брака с ФИО4, на совместные денежные средства. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято.

Третье лицо ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда от 11.02.2019, указав на отсутствие каких-либо притязаний на спорное имущество, исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о заключении брака, (дата) заключен брак между К. и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО7. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, (дата) и (дата) в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на здание с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено супругами К. и Т.А. во время брака, имеется в наличии, это имущество является их совместной собственностью, следовательно, доли в праве на данное имущество будут равными. Изложенной стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти К. умер (дата). Истцы ФИО1 и ФИО2 его родные дети, что подтверждено свидетельствами о рождении и заключении брака. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего К. у нотариуса *** П., в права наследования по закону вступили супруга умершего ФИО3, и дети от первого брака ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль. Сын ФИО5 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу матери ФИО3 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и учитывая признание ответчиком ФИО3 иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Выделить из совместно нажитого в период брака супругами К. и ФИО3, имущества, состоявшегося из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и дома с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, супружескую долю К. в размере *** доли. 

Включить в состав наследственного имущества после смерти К., умершего (дата) *** долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и *** долю дома с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по *** доли за каждым. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по *** доли за каждым. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***