Дело № 1-321/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., защитника-адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «Мерседес Бенц 124» гос.номер №, проезжая мимо 

<

адрес> по вышеуказанной улице, увидел лежащий на тротуаре мобильный телефон «IPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, который в это время находился на улице и между которым и гражданином ФИО4 в этот момент происходила ссора. Далее ФИО1, сформировал преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подъехал к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не выходя из автомобиля, протянув руку и поднял- тем самым похитил лежащий на тротуаре мобильный телефон «IPhone 6» стоимостью 11000 рублей в чехле черно-красного цвета стоимостью 1000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «WinMobile», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 12000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, он и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объеме, кроме этого подсудимым также выплачена моральная компенсация потерпевшему, преступление подсудимый совершил впервые, в содеянном раскаялся. 

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст. ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый потерпевшему материальный ущерб в сумме 12000 рублей возместил в полном объеме, исковые требования потерпевшим заявлены не были, в качестве компенсации морального вреда подсудимый ФИО1 перевел потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Таким образом, с учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 6» следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании ст. 762 УК РФ, руководствуясь ст. 251 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. После истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа,сведения об уплате судебного штрафанеобходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней (часть 2 статьи 446.3 УПК РФ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 6» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. 

Судья Атаманюк Г.С.