ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Красный Яр Астраханской области 10 июня 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

адвоката Султамуратова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, что повлекло причинение значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на обращение Потерпевший №1 помочь ему с трудоустройством в 

<

> не являясь уполномоченным лицом по трудоустройству, в силу возникшего умысла на хищение денежных средств, принадлежащий Потерпевший №1 путем совершения мошенничества, ответила согласием. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, не являясь уполномоченным лицом по приему и оформлению на работу, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом оплаты вознаграждения должностным лицам за помощь в трудоустройстве последнего в 

<

>» на должность охранника, заведомо не имея возможности исполнения принятых на себя обязательств и не намереваясь их исполнять, умышленно и незаконно похитила денежные средства в общей сумме 155000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который указанную сумму, будучи обманутым ФИО1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк» со своей банковской карты «Сбербанк» №, счет №, открытой по адресу: 

<

адрес> перевел на счет банковской карты «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. 

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 155 000 рублей 00 копеек. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, материальный вред возмещен, принесены извинения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала в полном объеме, обратилась с явкой с повинной. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней возмещен причиненный ему ущерб в денежном эквиваленте, принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет, примирился с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: выписку историй по дебетовой карте № 5 листах, четыре листа бумаги формата А 4 со скриншотами уведомлений с мобильного приложения «Сбербанк» и один лист бумаги формата А 4 с рукописным текстом в виде расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле; с мобильного телефона «IPhone 5SE», хранящегося под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения; с банковской карты «Сбербанк» №, хранящейся под сохранной распиской у Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения; отчет по карте ЕСМС 1462, хранящейся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку историй по дебетовой карте № на 5 листах, четыре листа бумаги формата А 4 со скриншотами уведомлений с мобильного приложения «Сбербанк» и один лист бумаги формата А 4 с рукописным текстом в виде расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле; с мобильного телефона «IPhone 5SE», хранящегося под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения; с банковской карты «Сбербанк» №, хранящейся под сохранной распиской у Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – снять ограничения; отчет по карте ЕСМС 1462, хранящейся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова