К делу № 1-695/2023

23RS0040-01-2023-007396-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгеи, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 19.09.2023 г., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельные официальные документы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные официальные документы, а именно: справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от 12.09.2022 г. на имя ФИО1; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. от 12.09.2023 г. на имя ФИО1; светокопии трудовой книжки с. ТК-VI № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на четырех листах заверенные оттиском печати ООО «Первая экспедиционная компания», согласно которым, последний состоит в должности начальника отдела логистики ООО «Первая экспедиционная компания», начиная с 03.07.2022 г. по настоящее время и его доход за 12 месяцев 2022 г. составил 2 967 858 рублей 00 копеек, доход за 8 месяцев 2023 г. составил 2 091 506 рублей 72 копейки, что не соответствует действительности. 

19.09.2023 г. примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

...> в ДО «Краснодарский» ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 с целью получения потребительского кредита предоставил ведущему менеджеру по работе с клиентами ДО «Краснодарский» ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы, которые ранее он приобрел у неустановленного лица. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 19.09.2023 г. приобрел у неустановленного лица и хранил в целях использования вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он, своими действиями приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или для избрания иной суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не покидать постоянное место жительство с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования станицы Северской Северского района Краснодарского края.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков